Рішення № 15402867, 13.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

.

№2-1255/2011

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 квітня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Леміщенко О.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненні страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №76933902 від 27.06.2008 року на суму 5430,17 грн. строком до 27.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом –0,0001% річних. За умовами договору відповідачка зобов’язалася повертати кредит шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й строки, передбачені графіком платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписки по особовим рахункам відповідачка порушила графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. Вимога банку від 29.10.2008 року про дострокове погашення заборгованості відповідачем була проігнорована. Заборгованість за кредитом станом на 02.12.2010 року становить 9733,19 грн. Відповідно до п. 7.1. Умов по кредитах банк-кредитор уклав договір відступлення права вимоги/факторингу №19 від 26.06.2009 року із позивачем по справі –ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9733,19 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт»та відповідачем по справу ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №76933902 від 27.06.2008 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 5430,17 грн. строком до 27.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом –0,0001% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №76933902 від 27.06.2008 року станом на 02.12.2010 року становить 9733,19 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом –5326,317 грн., комісія за закриття рахунку –5,00 грн., неустойка за договором –4402,02 грн.

Відповідно до договору уступки права вимоги від 26.06.2009 року ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт»уступило, а ТОВ «Агентство по збору боргів»прийняло право вимоги до фізичних осіб по кредитним договорам, укладеним між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт»та фізичними особами, зазначеними в реєстрі позичальників, а також права, які забезпечують виконання зобов’язань та інші права, пов’язані з правами вимоги за зазначеними договорами, в тому числі, право на несплачені проценти та неустойку (при наявності останньої). В реєстрі позичальників відповідачка ОСОБА_1 зазначена під №6600.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №76933902 від 27.06.2008 року станом на 02.12.2010 року в сумі 9733,19 грн., судовий збір в розмірі 97,33 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1054, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт»м. Києва, МФО 380418, код ЄДРПОУ 35255167) заборгованість за кредитним договором №76933902 від 27.06.2008 року станом на 02.12.2010 року в сумі 9733,19 грн., судовий збір в розмірі 97,33 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Всього стягнути 9950,52 грн. (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят грн. 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: