Рішення № 15402171, 29.04.2011, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-275/11

РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., секретаря судових засідань –ОСОБА_1, за участю представника позивача –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначається, що загальними зборами ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль».

05 листопада 2009 року державним реєстратором зареєстрований Статут ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»у новій редакції (реєстраційний номер 10701050027010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»14 жовтня 2009 року.

Згідно з п. 1.3 вказаного Статуту, ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Таким чином, 09 вересня 2008 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/82/2647/112844 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком користування 24 місяці.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 010/82/2647/112844 від 09.09.2008 року. Станом на 09 березня 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 7490 гривень 17 копійок.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_4 перед банком, 09 вересня 2008 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль»та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 010/82/2647/112844 згідно з умовами якого поручитель прийняв на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням позичальника, які випливають з умов кредитного договору № 010/82/2647/112844 від 09.09.2008 року, в разі його невиконання позичальником.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Оскільки ОСОБА_4 не повністю виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 7490,17 грн., яка підлягає стягненню.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Керуючись ст. 526, ст. 553, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010/82/2647/112844 від 09.09.2008 року у розмірі 7490 (сім тисяч дев’яносто) гривень 17 (сімнадцять) копійок, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом –7102,05 грн.; відсотки –194,06 грн.; на розрахунковий рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 331605, код 22550043.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» сплачені ними судовий збір в розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 90 (дев’яносто) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок на розрахунковий рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 331605, код 22550043.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                             Миронець О. К.