Вирок № 15401409, 29.04.2011, Гребінківський районний суд Полтавської області

справа № 1-27/11/1605

В И Р О К

І М ’Я М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року                                                                       м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 16 год. 00 хв. 10 січня 2011 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у парку ім. Леніна, що розташований в м. Гребінка Полтавської області, між електробудкою та парканом біля дерева, виявивши предмет, який складався із двох дерев’яних палиць з’єднаних між собою ланцюжком, забрав його та сховав за пояс штанів, у які був одягнутий, після чого незаконно, в порушення основних правил поводження з холодною зброєю, посягаючи на громадську безпеку, становлячи підвищену небезпеку для суспільства, носив його із собою по м. Гребінка.

Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись в м. Гребінка Полтавської області по вул. Миру, біля магазину № 47, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду, за поясом штанів під курткою, був виявлений та вилучений предмет, що складається з двох дерев’яних палиць з’єднаних між собою металевим ланцюжком, який згідно висновку експерта № 01 від 25.01.2011 року відноситься до категорії холодної зброї, ударно-подрібнюючої дії, виготовленого саморобним способом по типу «нунчаку»

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається.

          На підставі ст. 299 КПК, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

          Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

          З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд виходячи з засад та принципів призначення покарання як такого, вважає за доцільне і необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

          ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно характеристики виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради, підсудний за місцем реєстрації фактично не проживає, не працює, займається бродяжництвом, постійного місця проживання не має, на обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ УДДУПВП у Полтавській області не перебуває, до адміністративної відповідальності Гребінківським РВ притягувався на протязі поточного року 10.01.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 26.01.2011 року практично здоровий, працездатний.

          Відповідно до ст. 66 КК обставинами, що пом’якшує покарання підсудного, суд визначив його щире каяття та вчинення злочину особою вперше. Згідно із ст. 67 КК обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Цивільний позов у справі не заявлено.

          Питання про судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

          Цивільний позов у справі не заявлено.

          На підставі викладеного, у відповідності до ч. 2 ст. 263 КК, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 263 КК до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

          Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, № 8, р/р 31252272210055, банк: ГУДК в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019) за проведення експертизи холодної зброї № 1 від 25.01.2011 року 202 (двісті дві) грн. 82 коп.          

          Речовий доках по справі –предмет, що складається з двох дерев’яних палиць з’єднаних між собою металевим ланцюжком, а саме: холодну зброю ударно-подрібнюючої дії, виготовленої саморобним способом по типу «нунчаку», що знаходиться у камері зберігання речових доказів Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя                                                            підпис                                        ОСОБА_2

                              копія                                                             вірно

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                 ОСОБА_2