Постанова № 15401376, 12.05.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527                                                                                                     № 1-3/11

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          12 травня 2011 року. Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Янюка Ю. Ю. ,

при секретаре Кордонской Л.А.

с участием прокурора Модного Р.В..

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.86-1,17,81ч.3 УК Украины 1960 года, -

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 1994 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц с осужденными по этому делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лицом, скрывшимся от следствия, с целью тайного похищения чужого имущества пришли в грузовой парк станции Константиновка Донецкой железной дороги, с помощью ножниц срезали закрутку на вагоне №23985849 по отправке «Машчермет-Мушкетово», открыли вагон, проникли в указанное хранилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 36 упаковок горчичного порожка стоимостью 3315500крб., причинив Славянскому солькомбинату материальный ущерб на указанную сумму.

24 ноября 1994 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с осужденными по этому делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества пришли в грузовой парк станции Константиновка Донецкой железной дороги, с помощью ножниц срезали закрутку на вагоне №24384844 по отправке «Машчермет-Рубежное», открыли вагон, проникли в указанное хранилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили 8 ящиков мыла «Май»стоимостью 7795200крб., причинив ЗАО «Масложир»г.Славянска материальный ущерб на указанную сумму.

28 ноября 1994 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с осужденным по этому делу ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества пришли в грузовой парк станции Константиновка Донецкой железной дороги, с помощью ножниц срезали закрутку на вагоне №22263347 по отправке «Фенольная-Краснодон», открыли вагон, проникли в указанное хранилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили 12 мешков муки стоимостью 7800000крб., причинив Дзержинскому городскому потребительскому обществу материальный ущерб на указанную сумму.

2 декабря 1994 года, в 20 часов 50 минут, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с осужденным по этому делу ОСОБА_3, а также лицом, скрывшимся от следствия, с целью тайного похищения чужого имущества пришли в «Новый»парк станции Константиновка Донецкой железной дороги, с помощью ножниц срезали закрутку на вагоне №24080269 по отправке «Веселый Подол-Константиновка», открыли вагон, проникли в указанное хранилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили 17 мешков сахара стоимостью 14985500крб., причинив Константиновскому хлебокомбинату материальный ущерб на указанную сумму.

Всего подсудимый ОСОБА_2 похитил чужое имущество на сумму 33896200крб., т.е. умышленно совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище, в особо крупных размерах.

Кроме того, 17 ноября 1994 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с осужденными по этому делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества пришли в грузовой парк станции Константиновка Донецкой железной дороги, с помощью ножниц срезали закрутки на вагонах №№23756042 и 23704414 по отправке «Константиновка-Мариуполь», открыли эти вагоны, но не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 13 ноября 1994 года, примерно в 18 часов, он с ОСОБА_6 И своим братом ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества из вагонов пришли в грузовой парк станции Константиновка. Здесь у одного из вагонов они увидели ОСОБА_3, совершавшего хищение. Они присоединились к ОСОБА_3 и совершили кражу из этого вагона 36 коробок горчичного порошка. Похищенное имущество они разделили между собой, часть коробок сдали на реализацию в магазин. 17 ноября 1994 года, примерно в 16 часов, он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью кражи пришли в грузовой парк станции Константиновка, при помощи ножниц перекусили закрутки на двух вагонах с пустыми бутылками, но похищать их не стали. 24,28 ноября 1994 года, а также 2 декабря 1994 года он совместно с указанными выше лицами приходил с целью кражи чужого имущества в грузовой парк станции Константиновка, где при помощи ножниц срезали закрутки на вагонах, проникали в эти вагоны и похитили оттуда: 8 ящиков мыла «Май», 12 мешков муки, 17 мешков сахара. Указанное имущество они разделили между собой, а вырученные от их продажи деньги он потратил на собственные нужды.

Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимый ОСОБА_2, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимый не оспаривал.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать: по ст.185ч.5 УК Украины 2001 года, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, в особо крупных размерах; по ст.ст.15,185ч.3 УК Украины, т.к. он совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, но преступление до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли. При квалификации действий подсудимого суд руководствуется ст.5 УК Украины 2001 года, применяя закон, смягчающий уголовную ответственность.

Судом установлено, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление в период времени с 13 ноября по 2 декабря 1994 года, в связи с уклонением от суда постановлением Константиновского городского суда от 12 декабря 1995 года мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей и он объявлен в розыск, 5 апреля 2011 года он был взят под стражу в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_2 не возражает против прекращения в отношении него дела, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины его следует освободить от уголовной ответственности в связи с тем, что со времени совершения им преступления прошло пятнадцать лет, т.е. истек срок давности.

В связи с этим производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.44,49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья