Вирок № 1540118, 11.02.2008, Приморський районний суд Запорізької області

К О П И Я

Дело №1-57/2008

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 февраля 2008 года г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,

при секретаре Николиной О.А.,

с участием прокурора Селенова С.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сызрань Самарской области Российской Федерации, гражданина Украины, русского, образование среднее, работающего сторожем в БФ ООО "Донмет", женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого:

04.04.2000 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.1 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на один год с уплатой штрафа в сумме 680 гривен;

08.01.2002 года местным судом гБердянска Запорожской области по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы, ч.1 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины - к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2004 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания - один год четыре месяца шестнадцать дней,

задержан в порядке ст.115 УПК Украины 03.01.2008 года, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 05.01.2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

27.12.2007 года, примерно в 16-30 часов, ОСОБА_2, находясь в качестве покупателя в помещении магазина «Новигатор», расположенного по ул.Кирова, 91, в г.Приморске Запорожской области, увидел в выдвижном ящике стола реализатора деньги, после чего у него возник преступный умысел, направленный на их тайное похищение.

Затем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием за столом реализатора вышеуказанного магазина ОСОБА_4 и тем, что последний, а также присутствующие в магазине покупатели за его действиями не наблюдают, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из выдвижного ящика стола реализатора деньги в сумме 6070 гривен, принадлежащие на праве собственности владельцу магазина ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными деньгами ОСОБА_2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 27.12.2007 года, примерно в 16-20 часов, когда он проходил мимо магазина бытовой техники «Новигатор», расположенного по ул.Кирова в г.Приморске, он решил зайти и выбрать для себя телевизор. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу, на котором находились телевизоры. Когда в магазин вошли мужчина с женщиной, реализатор подошел к ним. В это время он увидел, что в выдвижном ящике стола реализатора находятся денежные купюры разного достоинства, сложенные в стопки. Тогда он решил тайно их похитить и, убедившись, что его никто не видит, взял деньги из ящика и положил их в карман своей куртки. После чего он вышел из магазина и пошел через городской парк в сторону автовокзала. Там сел на рейсовый автобус до г.Бердянск, приехав, потратил деньги в кафе и на игровые автоматы. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшему частично возместил.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный судом потерпевший ОСОБА_5, суду показал, что он является частным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в арендованном помещении, расположенном по ул.Кирова, 91, в г.Приморске. 27.12.2007 года, примерно в 16-40 часов, к нему позвонил его реализатор ОСОБА_4 и сказал, что из ящика стола в магазине были похищены деньги в сумме 6070 гривен, кто мог совершить данную кражу он не знает. В настоящий момент ущерб ему частично возмещен и он не настаивает на строгом наказании подсудимого.

В судебном заседании исследован протокол воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 03.01.08, согласно которого в присутствии понятых, с участием подсудимого ОСОБА_2 были воспроизведены обстановка и условия, в которых было совершено преступление. При проведении данного следственного действия проводилось фотографирование (л.д.32-34).

Согласно заключения эксперта №2 от 07.01.2008 года изъятый 27.12.2007 года в ходе проведения осмотра места происшествия по факту кражи денег из магазина «Новигатор», след пальца руки, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д.14-17).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.35-46, 83-84).

В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, страдает тяжким заболеванием, частично возместил причиненный ущерб. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем в соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

От заявленного гражданского иска потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании отказался (л.д.23).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 в части затрат на расходные и дополнительные материалы, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области и ее проведение входило в служебные обязанности эксперта.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 40 (сорок) гривен взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (расчетный счет 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГС в Запорожской области г.Запорожье, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы 10701, за проведение дактлоскопической экспертизы).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского районного суда

Запорожской области подпись Ю.В. Иванина  

Копия верна:

Судья Приморского районного суда

Запорожской области Ю.В. Иванина