Рішення № 15400353, 28.04.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

                                        Справа №2-117/2011                                         

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ОСОБА_2 України»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитній угоді , ціна позову 21395 грн.38 коп., -

В С Т А Н О В И В:

З позову Прокурора Великобагачанського району Полтавської області вбачається , що 26.11.2007 року ВАТ «Державний ОСОБА_2 України «та ОСОБА_3 уклали кредитний договір , згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит готівкою в сумі 25000 грн. на 120 місяців , строком погашення не пізніше 25.11.2017 року.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором ВАТ «Державним ОСОБА_2 Банком України «укладено договори поруки №1 від 26.11.2007 року зі ОСОБА_5 та №2 від 26.11.2007 року зі ОСОБА_4. Згідно договорів поруки поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов’язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором , а саме : здійснити погашення кредиту у розмірі 25000 гривень , сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних , штраф , пеню та інші платежі у розмірі та на умовах , зазначеному у кредитному договорі .

Незважаючи на усні та письмові звернення банку відповідачі зобов’язання за кредитним договором №195 від 26.11.2007 року не виконують.

Станом на 21.03.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №195 від 26.11.2007 року становить 21395 грн.38 коп., у тому числі :

- основна заборгованість -16875 грн.13 коп.;

- прострочена заборгованість –3306 грн.45 коп.;

- нараховані відсотки -467 грн.35 коп.;

- прострочені відсотки та пеня –746 грн.45 коп.

          Посилаючись на те , що згідно ст.554 ч.1 ЦК України , у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники , прокурор звернувся з позовом до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №195 від 26.11.2007 року в сумі 21395 грн.38 коп. , а також судові витрати.

          В судовому засіданні позивач –Прокурор Великобагачанського району Гайдар О.М. позов підтримала і просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ОСОБА_2 України»заборгованість за кредитним договором в сумі 21395 грн.38 коп. та судові витрати на користь держави .

В судове засідання представники ВАТ «Державного ОСОБА_2 Банку України»- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з’явилися , позов підтримали , просили його задовольнити .

          Відповідачі ОСОБА_3 ,та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися , належним чином були повідомлені , позов визнали , заперечень до суду не направили

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила , що вона разом з відповідачами мали три кредитні договори , по 2 з яких борг погашений , а тепер є можливість гасити борг по даному кредитному договору. Частину грошей вони зібрали , і вона віднесе їх до ВАТ «Державний ОСОБА_2 України».

Суд , заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року ВАТ «Державний ОСОБА_2 України «та ОСОБА_3 уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит готівкою в сумі 25000 грн. на 120 місяців , строком погашення не пізніше 25.11.2017 року (а.с.14).

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором ВАТ «Державним ОСОБА_2 Банком України «укладено договори поруки №1 від 26.11.2007 року зі ОСОБА_5 та №2 від 26.11.2007 року зі ОСОБА_4 Станіславіною. (а.с.9-10 )

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав умови договору і станом на 21.03.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №195 від 26.11.2007 року становить 21395 грн.38 коп., у тому числі :

- основна заборгованість -16875 грн.13 коп.;

- прострочена заборгованість –3306 грн.45 коп.;

- нараховані відсотки - 467 грн.35 коп.;

- прострочені відсотки та пеня –746 грн.45 коп.(а.с.26-29).

Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Відповідачі не виконали умови договору, мають неповернуту суму за кредитним договором і тому у суду є підстави для стягнення боргу в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Прокурор при зверненні до суду в інтересах держави звільнений від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням цього суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати –213 грн.95 коп. на користь держави та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,554, 611-612 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 60, 62, 75, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код -НОМЕР_1) , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код -НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ідентифікаційний код - НОМЕР_3) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_2 України»р/р НОМЕР_4, код ЕДРПОУ 09331508, МФО -331467 борг в сумі 21395 грн.38 коп. ( двадцять одна тисяча триста дев’яносто п’ять гривень тридцять вісім копійок),судовий збір на користь держави в сумі 213 грн. 95 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»).

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -