Ухвала суду № 15397891, 11.05.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2- 440/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Наугольнікової О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 листопада 2010 року Калінінським районним судом було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) звернулись до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди, якої сторони досягли між собою та закриття провадження по справі у зв'язку з мировою угодою сторін.

Згідно з ч.І ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч.4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,205,206, 208-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем - ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке РУ «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»( 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 27 код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) п/р 290910350980) та відповідачами –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: 86400, Донецька область , м. Макіївка -56, м-н. ЗеленийАДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка змінила прізвище у зв’язку з укладенням шлюбу, ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: 86400, Донецька область, м. Макіївка-56, м-н. ЗеленийАДРЕСА_2), за якою:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість солідарних Відповідачів перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № 608 Т від 28.03.2008 року, Договору поруки № 608 Т від 28.03.2008 року, укладених відповідно між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_2, між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_3, яка складає 20 370, 88 гривень, у тому числі:

1.1. заборгованість по кредиту - 4 886,00 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 103,58 грн.;

заборгованість за комісію - 2 520,00 грн.;

1.4. пеня - 11 861,30 грн.;

1.5. судові витрати: держмита 203,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120, 00 грн.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюватиметься в наступному порядку:

Відповідачі зобов’язуються погасити заборгованість перед Позивачем в сумі 13 845, 60 грн. в строк не пізніше 30 грудня 2011 року в повному обсязі.

ОСОБА_2 щомісячно здійснює повернення боргу в сумі 865, 35 гривень, а саме:

травень 2011 року — 865, 35 гривень;

червень 2011 року — 865, 35 гривень;

липень 2011 року — 865, 35 гривень;

серпень 2011 року — 865, 35 гривень;

вересень 2011 року — 865, 35 гривень;

жовтень 2011 року — 865, 35 гривень;

листопад 2011 року — 865, 35 гривень;

грудень 2011 року — 865, 35 гривень.

ОСОБА_4 щомісячно здійснює повернення боргу в сумі 865, 35 гривень, а саме:

травень 2011 року — 865, 35 гривень;

червень 2011 року — 865, 35 гривень;

липень 2011 року — 865, 35 гривень;

серпень 2011 року — 865, 35 гривень;

вересень 2011 року — 865, 35 гривень;

жовтень 2011 року — 865, 35 гривень;

листопад 2011 року — 865, 35 гривень;

грудень 2011 року — 865, 35 гривень.

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача за Кредитним договором.

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов’язань за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього).

5. Сторони домовились, що Позивач починаючи з дати затвердження ОСОБА_5 ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька припинить нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору (зі змінами та доповненнями до нього), а також не застосовуватиме неустойки (пені, штрафів) та інші штрафні санкцій та нарахування за неналежне виконання чи невиконання Відповідачем умов договору в обмін на зобов’язання Відповідача повернути зафіксовану Сторонами на день укладення ОСОБА_5 загальну суму заборгованості за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 13 845, 60 грн. в обумовлений Сторонами спосіб та строки.

6. Сторони домовились, що в разі погашення належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін Відповідачами суми боргу за Кредитним договором, Договором поруки (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 13 845,52 грн. в повному обсязі в строки, встановлені ОСОБА_5, вважати, що зобов’язання за Кредитним договором, Договором поруки (зі змінами та доповненнями до нього) виконані Відповідачами належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності станом на 30 грудня 2011 року заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, Договором поруки (зі змінами і доповненнями до нього), в тому числі, зумовленими ОСОБА_5, дія Кредитного договору, Договору поруки (зі змінами і доповненнями до нього) буде вважатися припиненою.

7. ОСОБА_6 ОСОБА_5 жодним чином не скасовує чинність:

7.1. Договору Поруки від 28.03.2008 р. № 608 Т.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_5, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Угоди судом, що передбачені статтею 175 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовилися, що всі судові витрати: державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на Відповідачів.

10. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов ОСОБА_5 з боку Відповідачів, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у пункті 2 ОСОБА_5, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 і 6 ОСОБА_5, скасовуються, а виконання Ухвали суду, якою затверджено ОСОБА_5, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

11. Сторони домовились, що в разі настання подій, передбачених в п. 10 ОСОБА_5, стягненню в примусовому порядку з Відповідачів на користь Позивача підлягає заборгованість, яка становить: 20 370,88 грн. заборгованості по кредиту 4 886,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 1 103,58 грн., заборгованості за комісію 2 520,00 грн., пені 11 861,30 грн., держмита 203,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120, 00 грн.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токарєва Н.М.