Вирок № 15397791, 10.05.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

                                                                                Дело №1 –306/11

                                                  2011 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины.

          10.05.2011 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

          Председательствующий                     - судья Сватиков А.В.,

                    при секретаре                                         - Фролковой М.А.,

                    с участием прокурора                               - Зубицкого П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 1995 года, с последующими изменениями от 08.07.1999 года №863 ХП, Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 08.05.2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и постановления №373 от 31.05.2010 года «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, на территории Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

          26 октября 2010 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1 находясь в лесопосадке расположенной по ул. Ленина, села Благодатное, Амвросиевского района Донецкой области, обнаружил куст дикорастущей конопли. После чего, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотических средств, для личного употребления, ОСОБА_1, действуя умышленно, сорвал сухие листья и соцветия дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», после чего, находясь в указанной лесопосадке, измельчил их, перетерев руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис массой 6,06 гр., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,50 гр., которое поместил в бумажный сверток и незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, где стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.

          23 февраля 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по указанному адресу взял ранее изготовленное им наркотическое средство, поместил в левый нагрудный карман куртки и незаконно храня его при себе, действуя умышленно, с целью личного употребления, на личном транспорте - автомобиле НОМЕР_1, незаконно перевез его на территорию Калининского района города Донецка.

          В этот же день, 23 февраля 2011 года примерно в 15 часов 20 минут, возле дома №58 по пр. Ильича, в Калининском районе города Донецка, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него, в ходе осмотра, в левом нагрудном кармане одетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, массой 6,06 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,50 гр., которое ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

          В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 26 октября 2010 года, примерно в 10 часов он находясь в лесопосадке, расположенной неподалеку от дома, где он проживает, заметил куст дикорастущей конопли. Он решил её нарвать, с целью изготовления наркотического средства «конопля», для личного употребления путем курения, так как иногда употребляет её для того чтобы снять стресс. С этой целью он руками нарвал уже сухие листья и соцветия дикорастущей конопли, после чего перетер их руками, полученное вещество пересыпал в бумажный пакет и положил в карман куртки, где и хранил все время. Так же он пояснил, что он оборвал все листья растения и на указанном месте больше конопля не росла. После того, как он перетер найденные листья и соцветия конопли, он отнес их домой где и хранил для личного употребления путем курения. Вышеуказанную коноплю он не успел употребить, так как спустя некоторое время про нее вообще забыл. О том, что он сорвал коноплю, он никому не говорил, так как знал, что это незаконно и боялся кому-либо говорить. 23.02.2011 года он с целью личного употребления взял ранее изготовленное им наркотическое средство «конопля»и поместил его в левый нагрудный карман своей куртки. Примерно в 15 часов, он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_2, приехал в город Донецк, для того чтобы купить запчасти на автомобиль. Примерно в 15 часов 20 минут он находился на обочине дороги по пр. Ильича г. Донецка, возле дома №58, так как решил остановится и сделать телефонный звонок жене. В то время как он остановился, к нему подошли работники ГАИ. Работники ГАИ проверили его документы, а затем в ходе беседы сотрудники ГАИ задали ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов или веществ, на что он ответил утвердительно. После чего сотрудники ГАИ вызвали сотрудников Калининского РО ДГУ. Через некоторое время прибыли сотрудники Калининского РО и предложили проследовать в помещение РО, где с его письменного согласия, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр принадлежащих ему вещей, в ходе которого на вопрос следователя, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, он пояснил, что у него при себе имеется бумажный сверток с наркотическим средством конопля и самостоятельно из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки извлек бумажный сверток, который положил на стол следователя. В ходе осмотра представленного им бумажного свертка, установлено, что сверток содержит вещество растительного происхождения, в присутствии понятых он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «конопля», которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Затем, по окончанию осмотра, следователем бумажный сверток был у него изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой, на которой он и иные участники осмотра поставили свои подписи. В содеянном он раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

          Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается протоколом осмотра от 23 февраля 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения /л.д. 7/, заключением судебно-химической экспертизы №344 от 16.03.2011 года согласно которому, вещество массой 6,06 гр., изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 5,50 гр. /л.д. 35-39/.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированны правильно, так как он действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического вещества, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением либо ограничением свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Признав ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №344 от 16.03.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 337 гр. 68 коп.

Вещественные доказательства –пакет с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №037761), суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гр.

Судебные расходы в сумме 337 гр. 68 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №344 от 16.03.2011 года взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, р\с 31253272210095, МФО 834016.

Вещественные доказательства –пакет с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №037761), уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                               Сватиков А.В.