Рішення № 15397193, 11.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-985/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. за участю прокурорів Резницького Ю.В., Лебедя С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 міської ради до Гордуз В`ячеслава Леонідовича, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 р. Прокурор Іллічівського районного суду м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В якому просив зобов’язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: пров. 40 років Жовтня буд. 19 м. Маріуполі, загальною площею 0, 0105 га., та привести вказану земельну ділянку в придатний до використання стан, а також стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену самовільним зайняттям вищезазначеної земельної ділянки, в сумі 1272, 25 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

          За вказаним вище позовом Іллічівським районним судом м.Маріуполя було прийняте заочне рішення від 27.12.2010 р., яке було ухвалою суду скасовано та вказану справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

          Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.05.2011 р. у частині вимог було залишено без розгляду, а саме: у частині зобов’язання позивача ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: пров. 40 років Жовтня буд. 19 м. Маріуполі, загальною площею 0, 0105 га., та приведення вказаної земельної ділянки в придатний до використання стан, у зв’язку із вирішенням даного питання у добровільному порядку.

          В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких пояснив, що у ході перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства України, проведеної прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя із залученням фахівців ОСОБА_1 управління земельних ресурсів встановлено факт самовільного зайняття громадянином ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Маріуполь, пров. 40 років Жовтня, 19 загальною площею 0,0105 га для будівництва та обслуговування житлового будинку без правовстановлюючих документів (без встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документу, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації).

На час перевірки та надходження до прокуратури району з Відділу державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель матеріалів щодо самовільного заняття громадянином ОСОБА_2 земельної ділянки із земель громадської забудови, вищезазначений акт у ОСОБА_2 був відсутній.

Також, самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,0105 га ОСОБА_2 спричинив шкоду в розмірі 1272,25 грн. відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007 р.

          На підставі викладеного просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену самовільним зайняттям вищезазначеної земельної ділянки, в сумі 1272, 25 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

          Представник позивача ОСОБА_1 міської ради, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги заявлені позивачем, в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення їх.

          Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Представник відповідача – ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, а саме: про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, спричинену самовільним зайняттям вищезазначеної земельної ділянки, в сумі 1272, 25 грн.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.03.2010 р. відповідно до вимог ст. ст. 6 і 10 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” проведена позапланова перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства громадянином ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь пров. 40 років Жовтня буд. 19, у результаті перевірки встановлено, що громадянином ОСОБА_2 самовільно використовує земельну ділянку, площею 0, 0105 га., без правоустановлюваючих документів, а також документу, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України. На земельній ділянці встановлено частину житлового будинку, ведеться будівництво споруди, встановлено сходинки до другого поверху споруди, що будується, та складено будівельні матеріали. (а.с. 6)

Згідно із приписом від 29.03.2010 р. № 000011 виданого громадянину ОСОБА_2, який самовільно використовує земельну ділянку, площею площею 0,0105 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку без правовстановлюючих документів (без встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документу, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації), що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, даний припис належить до обов’язкового виконання.(а.с. 7)

Згідно із постановою про накладення адміністративного стягнення від 29.03.2010 р. ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь пров. 40 років Жовтня буд. 19, було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно із ст. 51-1 КУпАП, а саме за самовільно зайняту та використану без правовстановлюючих документів земельної ділянки житлового та громадянської забудови, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1272, 25 грн. (а.с. 8)

Згідно із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.05.2010 р., де на час перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2, самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Маріуполь пров. 40 років Жовтня буд. 19, звільнив. Порушення земельного законодавства усунено.

Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд, враховуючи що позивач звільнений від сплати держмита, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, та судовий збір в сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 125, 126 Земельного Кодексу України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 міської ради до Гордуз В`ячеслава Леонідовича, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки – задовольнити.

          Стягнути з Гордуз В`ячеслава Леонідовича матеріальну шкоду, спричинену самовільним зайняттям вищезазначеної земельної ділянки в сумі 1272, 25 грн., на п/р 31515921700053, ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016, код платежу 24062100 Місцевий бюджет Іллічівського району.

Стягнути з Гордуз В`ячеслава Леонідовича на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            А. М. Іванченко