Рішення № 15396822, 04.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-742/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 році представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 50Б/08-05 від 06.02.2008 р. в сумі 21969 грн. 23 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 219 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 06.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 50Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачки кредит в розмірі в сумі 16800 грн.(п. 1.1 договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. договору), та кінцевим терміном погашення по 06.02.2011 року (п. 1.3. договору).

Проте, відповідачка всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.п. 2.3., 2.4, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Але зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимогати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язав Кредитним договором (п.п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 24.11.2010 становить 21969 грн. 23 коп. та складається з:

-           заборгованість за кредитом: 13 421 грн. 44 коп.;

-           несплачені проценти за користування кредитом: 6040 грн. 28 коп.;

-           плата за пропуск платежів: 2507 грн. 51 коп.

Представник позивача, яка діє за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 50Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачки кредит в розмірі в сумі 16800 грн.(п. 1.1 договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. договору), та кінцевим терміном погашення по 06.02.2011 року (п. 1.3. договору).

Проте, відповідачка всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.п. 2.3., 2.4, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимогати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язав Кредитним договором (п.п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 24.11.2010 становить 21969 грн. 23 коп. та складається з:

-           заборгованість за кредитом: 13 421 грн. 44 коп.;

-           несплачені проценти за користування кредитом: 6040 грн. 28 коп.;

-           плата за пропуск платежів: 2507 грн. 51 коп.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 50Б/08-05 від 06.02.2008 р. в сумі 21969 грн. 23 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 219 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №2375510808 що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»), що знаходиться у м. Києві, вул. Зоологічна, буд. 5, п/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, у ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором № 50Б/08-05 від 06.02.2008 р. в сумі 21969 грн. 23 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 219 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

          На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            А. М. Іванченко