Рішення № 15396818, 05.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-429/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 році представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути борг за кредитним договором № 014/07-155/145069 від 10.07.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог пояснив, що 10.07.2007 році між АППБ „Аваль” (правонаступником всіх прав та зобов`язань якого, відповідно до п. 1.1 ч. 1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 36-45 від 14.10.2009 р., та погодженого Національним Банком України 04.11.2009 р. – є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”) в особі Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-155/145069.

Згідно п.1.1 – 1.4 кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 11165 доларів США строком погашення до 10.07.2022 р., зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності з п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем в повному обсязі не виконуються.

          Станом на 11.10.2010 р. заборгованість відповідача перед Банком становить:

-          11469, 79 доларів США - заборгованість за кредитом;

-          1111, 78 доларів США – заборгованість за відсотками;

-          78, 51 доларів США – пеня за порушення строків погашення кредиту;

-          902, 54 доларів США – пеня за порушення строків погашення відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13562, 62 доларів США, що по курсу НБУ становить 107278, 49 грн. 49 коп.

Згідно п.п. 6.1.-6.5. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

10.07.2010 р. на адресу відповідача надіслано рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, втім, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/145069 від 10.07.2007 року суму у розмірі 107278, 49 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1072 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2007 році між АППБ „Аваль” (правонаступником всіх прав та зобов`язань якого, відповідно до п. 1.1 ч. 1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 36-45 від 14.10.2009 р., та погодженого Національним Банком України 04.11.2009 р. – є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”) в особі Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-155/145069. (а.с. 6-8)

Згідно п.1.1 – 1.4 кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 11165 доларів США строком погашення до 10.07.2022 р., зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності з п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем в повному обсязі не виконуються.

          Станом на 11.10.2010 р. заборгованість відповідача перед Банком становить:

-          11469, 79 доларів США - заборгованість за кредитом;

-          1111, 78 доларів США – заборгованість за відсотками;

-          78, 51 доларів США – пеня за порушення строків погашення кредиту;

-          902, 54 доларів США – пеня за порушення строків погашення відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13562, 62 доларів США, що по курсу НБУ становить 107278, 49 грн. 49 коп.

Згідно п.п. 6.1.-6.5. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

10.07.2010 р. на адресу відповідача надіслано рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, втім, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.(а.с. 14)

          За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України, якщо у зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язань встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/145069 від 10.07.2007 року суму у розмірі 107278, 49 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1072 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, що знаходиться у м. Донецьку, вул. Ф. Зайцева, буд. 46-В, п/р 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/145069 від 10.07.2007 року суму у розмірі 107278, 49 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1072 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

          На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            А. М. Іванченко