Вирок № 15394926, 31.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-526/2011г.

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2011 годаПриморский районный суд г.Одессы

в составе пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.

при секретаре:Радецкой Г.Д.

с участием прокурора: Субботина Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Ширяевского района, с. Макарово, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2010 года водитель ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения транспорта, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений. Так, в указанный день, в 10 часов 35 минут, он управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2106 г-н НОМЕР_1, принадлежащим ему на правах личной собственности, двигался в г. Одессе по ул. Водопроводной и допустил нарушение требований п.п. 2.3, --18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, предписывающих:

-п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: «б»быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение... и не отвлекаться от управления им в дороге.

-п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».

-п.18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность».

Нарушение выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в левой полосе по ул. Водопроводной со стороны Итальянского бульвара, по направлению к переулку Высокому со скоростью 40 км/час. В районе дома № 2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком «Пешеходный переход»и дорожной разметкой «Зебра», перед которым в правой полосе остановился транспорт, ОСОБА_1 не был внимательным, не принял во внимание то, что впереди перед пешеходным переходом остановились транспортные средства, не снизил скорость, продолжил движение в левой полосе, выехал на пешеходный переход, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу его движения.

После ДТП водитель ОСОБА_1 в нарушение требований п. 2.10 «а»тех - же «Правил...», указывающих:

-п.2.10 в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: «а»немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; «б»не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; «д»сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

поместил потерпевшую ОСОБА_2 в свой автомобиль, доставил ее в медицинское учреждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2374 от 12.07.2010 года были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки, ушиба грудной клетки с переломами 3 и 5 левых ребер, внутрибрюшного кровотечения, которые были опасными для жизни в момент причинения и относятся к тяжким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 286 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил всё выше изложенное.

Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразно исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины, по признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ОСОБА_1 в качестве дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ст. 286 ч.2 УК Украины лишение права управлять транспортными средствами, так как ОСОБА_1 ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - 2005, 2010 годов рождения.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Одессы о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_2 в пользу Одесского областного медицинского центра на р/с 35427013002567 в управлении Госказначейства в Одесской области, МФО 828011, код 21008313, в сумме 2030 (две тысячи тридцать) гривен - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 286 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу ОНИИСЭ при Министерстве Юстиции Украины в Одесской области в сумму 558 (пятьсот пятьдесят восемь) гривен 80 копеек.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Одессы о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_2 в пользу Одесского областного медицинского центра на р/с 35427013002567 в управлении Госказначейства в Одесской области, МФО 828011, код 21008313, в сумме 2030 (две тысячи тридцать) гривен - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Одесского областного медицинского центра на р/с 35427013002567 в управлении Госказначейства в Одесской области, МФО 828011, код 21008313, в сумме 2030 (две тысячи тридцать) гривен, в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2

Вещественные доказательства Автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 считать возвращенным осужденному ОСОБА_1, согласно сохранной расписке ( л.д.74).

Водительское удостоверение НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1 находящиеся в материалах дела возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы, в течении 15 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: