Рішення № 15392376, 17.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2772/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року в сумі 928613,86 грн. та за кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року в сумі 599134,61 грн., що разом складає 1527748,47 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем як поручителем своїх зобов’язань перед кредитором за порушення зобов’язань боржником щодо повернення наданих кредитів та внесення плати за кредити у розмірі, строки і на умовах визначених цими договорами.

          Представник позивача –ОСОБА_3 підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Направлена відповідачу за адресою його місця проживанняё зареєстрованою у встановленому законом порядку, судова повістка про виклик його до суду на 17.03.2011 року, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з’являється на пошту для її одержання за залишеним для нього повідомленням пошти. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”, надав Приватному підприємству „Сагрос” кредит в сумі 1140 000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 16,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід’ємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 06.09.2009 року.

Крім того, згідно з кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”, надало Приватному підприємству „Сагрос” кредит в сумі 660 000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 18 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід’ємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 06.01.2008 року.

Проте ПП „Сагрос” порушені умови п.6.1. цих кредитних договорів, а саме не здійснено погашення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування кредитами у встановлені цими договорами строки.

Згідно п.10.3. кредитного договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та п.10.2. кредитного договору № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.1.1,6.1. даних договорів, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Станом на 12.10.2010 року заборгованість ПП „Сагрос” перед позивачем за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року складає 928613,86 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом - 689000,00 грн. ;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом –203045,88 грн. ;

- нарахована пеня - 36567,98 грн.

          Також станом на 12.10.2010 року заборгованість ПП „Сагрос” перед позивачем за кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року складає 599134,61 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом –496000,00 грн. ;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом –86681,39 грн. ;

- нарахована пеня –15853,22 грн.

          Таким чином, станом на 12.10.2010 року заборгованість ПП „Сагрос” за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та кредитним договором № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року разом складає 1527748,47 грн. (928613,86грн.+599134,61грн.).

У відповідності до п.9 цих договорів, ці договори діють до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені та інших витрат, пов'язаних виконанням зобов’язань по кредиту).

Надані ПП „Сагрос” кредити по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та кредитному договору № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року забезпечені порукою відповідача ОСОБА_2, про що 24.02.2009 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н.

Відповідно до п.п.1.2.,2.1.,3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року та кредитному договору № 010/11-65/233 від 06.04.2007 року, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Згідно п.4.1. цього договору поруки, цей договір втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов’язання. При цьому, сторони констатують, що строк закінчення цього договору не вказується ним и конкретно, так як він визначається моментом повного погашення заборгованості позичальника по кредитному договору. Також порука припиняється, якщо кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя (п.4 ст.559 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,543,553-554,611,612,623-625, 1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,2240226 ЦПК України, суд , -

                                                   ВИРІШИВ :

          Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2009 року в сумі 928613 (дев’ятсот двадцять вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 86 коп. та заборгованість за кредитним договором № 010/11\65/233 від 06.04.2007 року в сумі 599134 (п’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч сто тридцять чотири) 61 коп., що разом складає 1527748 (один мільйон п’ятсот двадцять сім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                       Н.А.Ільченко