Рішення № 15390593, 21.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1493/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк»звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 774200,73 грн., посилаючись на те, що 20 грудня 2007р. між АКІБ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, а також додаткова угода № 1 від 16.02.2009р., на суму 100000 доларів США, що в еквіваленті складало 505 000 грн. Строк виконання був зазначений по 20 грудня 2014р. з виплатою ануїтетних платежів. В забезпечення виконання зобов’язань були укладені договір поруки із ОСОБА_2; а також договір застави транспортного засобу, а саме: марки Cadillac, модель Escalade 2007р.в., держномер ВН 4475 ВМ.

Проте, відповідачі належним чином не виконують умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник та поручитель не реагують. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.

В процесі судового розгляду позовні вимоги були уточнені, а ціна позову збільшилась до 864133,08 грн. (а.с.85).

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або будь-яких заперечень на позов не подавали.

Представник позивача вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов АТ «УкрСиббанк»підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд постановляє рішення в заочному порядку.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов’язань.

          В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»- в теперішній час АТ «УкрСиббанк»(надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11273104000 (при застосування ануїтетної схеми погашення) на суму 100 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 505 000 грн. зі строком повернення не пізніше 20 грудня 2014 року. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом. (а.с.14-17). 20 грудня 2007р. також укладена додаткова угода № 1 до даного договору, відповідно до якої до договору додано додаток № 1 –«Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», додаток № 2 –«Тарифи банку», а також договір доповнено декількома пунктами щодо процентної ставки та ін. Додаткова угода № 1 від 20 грудня 2007р. також підписана обома сторонами (а.с.18).

Згідно п.1.1 предметом цього договору є кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 505 500 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору.

Відповідно до розділу 2 кредитного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобовязань позичальник передає банку в заставу рухоме майно у вигляді транспортного засобу марки Cadillac, модель Escalade 2007р.в., держномер ВН 4475 ВМ.

Крім того, 20 грудня 2007р. в забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу, предметом якого є вищевказаний транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до п. 2.10 кредит також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Згідно п. 4.6 кредитного договору позичальник зобов’язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі порушень істотних умов Договору та застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16 лютого 2009р. між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну графіка погашення кредиту. Так, розмір ануїтетного платежу складає 1463, 98 доларів США. День сплати даного платежу –20 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. Крім того, позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 19 грудня 2016р. (а.с.23)

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору у випадку несплати позичальником чергового ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів.

Аналогічні правові наслідки порушення зобов’язання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 20 грудня 2007року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 167638. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником (ОСОБА_1) усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.26).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

П. 12.1 кредитного договору та п.2.2 договору поруки дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 31 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення, а в разі неотримання –протягом 40 днів, а поручителем –протягом 10 днів з дня відправлення письмової вимоги банку. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника та поручителя направлялись листи про порушення зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 12 лютого 2010р. року, проте, відповідачі не здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.27-28).

Згідно наданого банком розрахунку (а.с.90-96) заборгованість станом на 25 січня 2011 року складає:

1.          за кредитним договором від 20 грудня 2007р. по процентам за користування кредитом –5994,52 грн., що в еквіваленті складає 754,93 долари США.

2.          за додатковою угодою № 1 від 16.02.2009р. до вищевказаного кредитного договору 858138,56 грн., що еквівалентно 108071,10 доларів США і складається з:

-          заборгованість за кредитом –694711,49 грн., що еквівалентно 87489,64 долари США;

-          заборгованість про процентам за користування кредитом –135718,79 грн., що еквівалентно 17091,97 доларів США;

-          заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –12569,82 грн., що еквівалентно 1583 долари США;

-          заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам –15138,46 грн., що еквівалентно 1906,49 доларів США,

а разом –858138,56грн., що еквівалентно 108826 (сто вісім тисяч вісімсот двадцять шість), 03 долари США

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

          Оскільки на день ухвалення судового рішення (21 квітня 2011року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7,9654 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк»є 866842,85 грн., що еквівалентно 108826 (сто вісім тисяч вісімсот двадцять шість), 03 долари США.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»в рівних частках суму сплаченого держмита (1700 грн. (а.с.5) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.6).

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитними договорами в розмірі 866842 (вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 85 коп., що еквівалентно 108826 (сто вісім тисяч вісімсот двадцять шість), 03 долари США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього –1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька