Рішення № 15389953, 16.05.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-334/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 травня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи в заяві, що 29 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.29/03466/06-ТК03100020 відповідно до якого Позивач видав відповідачеві кредит у сумі 2499 грн. відповідно до п.2.1 Договору боржник зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати платежів у розмірі 223,42 грн. щомісячно.

З моменту укладення договору Боржник несвоєчасно сплачував кредитни кошти, а також проценти за користування кредитними коштами і станом на 01.10.2010 року заборгованість за Договором становить 5793,89 грн., а саме6 заборгованість по кредиту на відсотками – 3914,79 грн; сума пені – 1879,10 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором у розмірі 5793,89 грн., сплачене державне мито в сумі 57,93 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судове зас ідання не прибув, наддав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач на повторний виклик до суду не з`явився, про причину неявки суд не сповістив , про час розгляду справи була належним чином повідомлений, тому суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 49.29/03466/06-ТК03100020 від 29 вересня 2006 року позивачем відповідачеві було надано кредит у розмірі 2499 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору божник зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати платежів у розмірі 223,42 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином його умови.

Листом від 26.06.2007 року, 29.03.2007 року, 26.06.2007 року Позивач повідомив Відповідача про порушення ним умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед позивачем за не сплачений кредит 5793,89 грн., а сааме: заборгованість по кредиту на відсотками – 3914,79 грн; сума пені – 1879,10 грн. Таким чином, із пояснень представника позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконує умови договору, тому сума заборгованості за кредитним договором повинна бути стягнута з нього на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита у сумі 57 грн. 93 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 610, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88, 212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН – НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» в особі Донецької філії ПАТ « Кредитпромбанк», п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ « Кредитпромбанк», МФО – 335593, код ЕДРПОУ- 25098916 заборгованість за кредитним договором № 49.29/03466/06-ТК03100020 від 29.09.2006 року у розмірі 5793 грн. 89 коп. з яких:

-          заборгованість за кредитом та відсоткам- 3914 грн. 79 коп.;

-          сума пені- 1879 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Кредитпромбанк» сплачене державне мито в сумі 57 грн. 93 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Дрюк П. М.