Справа № 2-291/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Кірпічніковій Н.Є.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
06.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір за № 002-64001-060607,згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256900761259 в національній валюті України, видав останньому платіжну картку,а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування держателя картки на умовах,викладених в тарифному пакеті Yisa класичний, що містяться в додатку №1 до договору(надалі Тарифи) та правилами здійснення операцій за картковими рахунками(надалі Правила).
Крім того, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії,передбаченої договором. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.
Відповідно договору моментом надання банком держателю кредитної картки є день здійснення операції за допомогою останньої або в день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідач ,як держатель картки,зобов*язаний за цим договором щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом ,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць,та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.
Однако,отримавши грошові кошти на умовах повернення,строковості та платності,відповідач систематично порушував договірні обов*язки ,що призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 23.03.2011 року склала -5600,78 грн.,з яких : тіло кредиту - 3585,01 грн.; заборгованість за відсотками -1715,77 грн.; пеня 300 грн..
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення зазначеної заборгованості,позивач звернувся з даними вимогами до суду і поніс при цьому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 56,01 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.,які просить також стягнути на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з*явився ,надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив , що умови кредитного договору їм не виконувались без поважних причин.
Заслухавши пояснення відповідача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Наведені в позовній заяві обставини підтверджуються доданими до позову договором за № 002-64001-060607 від 06.06.2007 року з розрахунком заборгованості ,платіжними дорученнями за №№ 11048628 та 11048659 від 29.03.2011 року про сплату судових витрат,а також самим відповідачем.
У відповідності до ст.526 ЦК України,зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором.
На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.60,209,212-215, 218 ЦПК України,-вирішив:
позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» задовольнити,стягнувши з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на р/р 26256900761259,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору – 5600(п’ять тис.шістьсот) грн.78 коп ,а також на р/р НОМЕР_2,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 56,01 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Єфименко В. І.
Судове рішення № 15389865, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-291/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: