Вирок № 15389769, 20.04.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1-139/1539/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области          

в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.                    

судьи___________

судьи ___________

при секретаре           Кожухарь Е.А.                     

          з участием прокурора Пояцика С.Н.                     

          грожданского обвинителя                                                             

          и адвоката                                                   

          адвокатов

_______________

россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)

в городе___Котовске уголовное дело по обвинению                              ____

селе

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, не женатого, зарегистриванного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:1).01.12.2010 года Котовским горрайонным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 п.п.3, 4 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; 2). 04.03.2011 года Кодымским районным судом Одесской области по ст.ст.27, 185 ч.3 УК Украины с применением ст.70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных           

ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1, 28.02.2011 года в дневное время суток, находясь на железнодорожном вокзале ст.Кодыма Одесской ж.д., из корыстных побуждений, с целью использования для бесплатного проезда в электропоезде №-875 сообщением ст.Вапнярка –ст.Одесса, в ранее выданном ему управлением по делам молодежи и спорта Кодымской райгосадминистрации удостоверения ребенка многодетной семьи серии ВН №-004655, срок действия которого закончился 13.01.2011 года, при помощи шариковой ручки исправил последнюю цифру года, до которого было действительно указанное удостоверение, а именно цифру 1 на цифру 4. Таким образом, он изготовил на свое имя поддельное удостоверение ребенка многодетной семьи, срок действия которого оканчивался 13.01.2014 года, которое дает право на приобретение бесплатного билета для проезда в пригородных и электропоездах.

          28.02.2011 года ОСОБА_1, после подделки удостоверения ребенка многодетной семьи в 17 часов 09 минут по ст.Кодыма осуществил посадку в вагон №-6 электропоезда №-875 сообщением ст.Вапнярка –ст.Одесса. В этот же день в пути следования, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут, при движении поезда №-875 на перегоне ст.Котовск –ст.Чубовка, в Котовском районе Одесской области, при проверке проводником вагона проездных документов, в качестве документа дающего право приобретения бесплатного проезда билета в электропоезде ОСОБА_1 предъявил проводнику вагона №-6 указанного поезда ОСОБА_2 ранее подделанное ним удостоверение ребенка многодетной семьи серии ВН №-004655. На основании предъявленного ОСОБА_1 поддельного удостоверения проводником вагона ОСОБА_2 был бесплатно выдан проездной документ –билет №-058358, согласно которого ОСОБА_1 имел право проезда от ст.Кодыма до ст.Дачная Одесской ж.д.

В этот же день, при следовании указанного электропоезда на перегоне ст.Котовск –ст.Чубовка Одесской ж.д. в Котовском районе Одесской области ОСОБА_1 по требованию работников милиции вновь предъявил в качестве проездного документа ранее подделанное ним удостоверение ребенка многодетной семьи серии ВН 004655 и приобретенный на основании указанного удостоверения билет №-058358.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что 28.02.2011 года в дневное время суток, находясь на железнодорожном вокзале ст.Кодыма Одесской ж.д., с целью использования для бесплатного проезда в электропоезде сообщением ст.Вапнярка –ст.Одесса, в ранее выданном ему удостоверения ребенка многодетной семьи, срок действия которого закончился 13.01.2011 года, при помощи шариковой ручки исправил последнюю цифру года, до которого было действительно указанное удостоверение, а именно цифру 1 на цифру 4. Таким образом, он изготовил на свое имя поддельное удостоверение ребенка многодетной семьи, срок действия которого оканчивался 13.01.2014 года.

          28.02.2011 года он, после подделки удостоверения ребенка многодетной семьи в 17 часов 09 минут по ст.Кодыма сел в электропоезд сообщением ст.Вапнярка –ст.Одесса. В этот же день в пути следования, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут, при проверке проводником вагона проездных документов, в качестве документа дающего право приобретения бесплатного проезда билета в электропоезде он предъявил проводнику вагона подделанное ним удостоверение ребенка многодетной семьи. На основании чего ему был бесплатно выдан проездной документ от ст.Кодыма до ст.Дачная Одесской ж.д.

          В этот же день, при следовании указанного электропоезда на перегоне ст.Котовск –ст.Чубовка Одесской ж.д. в Котовском районе Одесской области он по требованию работников милиции вновь предъявил в качестве проездного документа ранее подделанное ним удостоверение ребенка многодетной семьи и приобретенный на основании указанного удостоверения билет.

          Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимого ОСОБА_1, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый подделал удостоверение, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы, а также использовал заведомо поддельный документ.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным в соответствие со ст.53 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 40 (сорока) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен;

- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 30 (тридцати) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) гривен;

          В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в размере 40 (сорока) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.

          Вещественное доказательство по делу –удостоверение ребенка многодетной семьи на имя ОСОБА_1 серии ВН №-004655, а также билет №-058358 –хранить при уголовном деле (л.д.60, 61).

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской ж.д., ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, СДРПОУ: 25576439, р/р №-31257272210018, КБК 25010100 символ 272 за экспертные работы 17/12/3 без НДС –1172 гривны 50 копеек.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

          СУДЬЯ