Постанова № 15389319, 05.05.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 3-120/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року                               смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Алегро», який мешкає за адресою: вул. Ак. Філатова, 16 а кв. 47 в м. Одесі,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівського району Одеської області при проведенні перевірки ПП «Алегро», розташованого по вул. Центральна, 21 в с. Ониськово Комінтернівського району Одеської області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за вересень 2010 р., що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 356 грн. 23 коп., (при терміні сплати 20.10.2010 р., - фактично сплачено 21.10.2010 р.), що суперечить вимогам пп. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-3 від 21.12.2000 р.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час судового засідання, призначене на 06.01.2011 року був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- актом про порушення податкового законодавства № 2439/15-32497208 від 10.11.2010 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 857/15-019 від 15.12.2010 р.;

- іншими матеріалами справи;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь правопорушення, те що його умисні дії були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя /підпис/

ВІРНО

          Постанова набрала законної сили 17.01. 2011 року.

Суддя П.В. Жовтан