Постанова № 15384877, 12.05.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-971/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кривого Рогу, працюючої продавцем ТОВ «Ліпс», проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ144900 про адміністративне правопорушення, 01.03.2011 року, при перевірці ТОВ «Ліпс», код ЕДРПОУ 25530236, юридична адреса: вул. Мануйлова, 1а, м. Кривий Ріг, встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів з даними «х»звіту РРО в сумі 7, 10 грн. Порушення скоєно о 15 год. 17 хв., згідно акту від 01.03.2011 року НОМЕР_1.

Було порушено п.13 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана була завчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується її підписами в протоколі, судом сповіщалась, проте у судове засідання адмінпритягувана не зявилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик