Рішення № 15384439, 21.04.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-249/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Гайдай Т.Л.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди та стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

29.03.2011 р. ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є постачальником електричної енергії споживачам м. Пятихатки і Пятихатського району. В будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, якій і належить будинок на праві власності. Контролерами Пятихатського РЕМ 19.03.2009 р. було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, про що складено акт № 00111506, яким зафіксовано безоблікове користування електроенергією (змонтовано другий ввід на літню кухню (розетка). Сума збитків становить 269,55 грн.. Крім того, ОСОБА_3, являючись споживачем електроенергії та використовуючи її не здійснювала своєчасну оплату, тому за період з 17.06.2008 р. по 19.03.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 104,87 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати та 374,42 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди і заборгованості за надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала і заявила про те, що після предявлення позову до суду, а саме з 11.04.2011 р. позивач іменується як Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_1, належному їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. На момент перевірки будинку контролерами Пятихатського РЕМ дійсно було виявлено додаткову розетку в літній кухні, про що складено акт, з яким вона погодилася і підписала його. Заборгованість по оплаті послуг виникла через те, що не має джерел доходів, не працює. З розрахунком заборгованості згодна.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ “Дніпрообленерго” є постачальником електричної енергії споживачам м. Пятихатки, Пятихатського району, у тому числі й до будинку АДРЕСА_1 Пятихатського району, в якому проживає ОСОБА_3 і є його власником. Особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_4 ( а.с. 7-8).

З розрахунку суми заборгованості за використану електроенергію (а.с. 9) слідує, що за період з 17.06.2008 р. по 19.03.2009 р. заборгованість становить 104,87 грн., оплата за надані послуги відповідачем проводилися частково.

З дослідженого у судовому засіданні акта № 00111506 від 19 березня 2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 16) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді самовільного змонтування розетки у літній кухні, де при включенні в неї електроприладів диск електролічильника не рухається. Акт погоджений та підписаний ОСОБА_3, претензій не висловлено.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 19) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 269,55 гривень. Вимоги про оплату завданих збитків за вищевказаним актом та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_3.08.04.2009 р., 30.06.2010 р. (а.с. 20-22), однак платежі не проводилися.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди, тому сума збитків і сума заборгованості за надані послуги підлягають стягненню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-Пятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ЄДРПОУ 34367503) 374 (триста сімдесят чотири) гривні 42 копійки, а також сплачені 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р Пятихатського району електричних мереж ВАТ “ЕК «Дніпрообленерго»26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко