Рішення № 15381539, 05.01.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-661/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Луценко Л.О.,

За участю:

Позивачки - ОСОБА_1,

3-ої особи - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання», суд -

встановив:

22.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3, 3-я особи ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання».

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та продовжує навчання, а тому потребує допомоги на період навчання. Просить стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ј частини від заробітку (прибутку), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання по 30.06.2013 рік, а також допустити рішення в порядку ст.. 367 ЦПК України в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимог та суду пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 розірвано шлюб, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_4 продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті на факультеті електроніки та комп'ютерної техніки, термін навчання по 30.06.2013 рік. Крім того, син ОСОБА_4 навчається на курсах водіння транспортних засобів при Товаристві сприяння оборони України (ТСОУ). В зв'язку із навчанням сина ОСОБА_4, лише на проїзд, придбання їжи під час навчання, придбання канцтоварів, книг, витрачається сума приблизно 800 гривень на місяць. Крім того, син потребує придбання речей, котрі б мінімально забезпечили його життєві потреби, це одяг, засоби гігієни, продукти харчування, ліки, що в середньому становить приблизно від 300 до 500 гривень на місяць. Син знаходиться на її піклування і утриманні, а її заробітна плата, яка без відрахувань становить близько 1500 гривень на місяць, з яких вона також повинна забезпечити мінімально свої потреби, сплатити за комунальні послуги, що є тягарем для неї, тому вона вважає, з врахування доходу відповідача, який є батьком ОСОБА_4, можливим сплачувати аліменти на період навчання сина. Просить суд позовні вимог задовольнити.

3-я особа, на стороні позивача - ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та суду пояснив, що він проживає з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею, яка є пенсіонеркою та за станом здоров'я потребує піклування і лікування. З 01.09.2009 року він навчається на денній формі навчання у групі ЕС-09-1д в Дніпродзержинському державному технічному університеті на факультеті електроніки та комп'ютерної техніки, термін навчання по 30.06.2013 рік. Він прагне гарно навчатися, і тому йому сплачують стипендію яка дорівнює 530 гривень на місяць, але зазначеної суми йому не вистачає на покриття мінімальних витрат, пов'язаних з навчанням, які складаються з щоденних витрат на проїзд, харчування у столовій, витрат на придбання канцтоварів, ксерокопіювання, та інше. Крім того він проходить навчання на отримання водійського посвідчення за категоріями «В» и «С», що також потребує грошових витрат. Тому в середньому його місячні потреби перевищують 1000 гривень на місяць. Він потребує допомоги від батька лише на період навчання, так як роботи в вечірній та нічний час він не може знайти, і не зможе відповідно навчатися, що позбавить його стипендії, тому просить суд задовольнити позов, стягнув з відповідача аліменти на його утримання на період навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до Суду заперечення на позов з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. В запереченнях відповідач зазначив, що з позивачкою він розлучився, його син ОСОБА_4 є повнолітнім і тому посилання позивачки на стягнення аліментів для утримання сина в період його навчання, на користь позивачки є безпідставними, так як син отримує стипендію. Крім того, в нього на утриманні знаходяться дві особи, це малолітня дитина та мати дитини, тому він не має можливості надавати допомогу у вигляді аліментів сину в період його навчання. Прохає у позові відмовити.

Вислухав сторони, вивчив заперечення надіслані відповідачем, вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1991 року по 09.09.2008 року, що підтверджено поясненнями позивачки та копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с. 7-8).

В період шлюбу між сторонами, в них народилася дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечувалося сторонами, та підтверджено свідоцтвом про народження виданого Северодонецьким міським РАЦС Луганської області від 05.02.1992 року, актовий запис 149 (а.с. 6), де батьком дитини зазначений відповідач.

На час звернення із позовом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті на факультеті електроніки та комп'ютерної техніки, термін навчання по 30.06.2013 рік, що підтверджено поясненнями позивачки та 3-ої особи, і довідкою з навчального закладу (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст.. 198 СК України, Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою ОСОБА_5, що підтверджено як поясненнями позивачки та 3-ої особи, не заперечується відповідачем, та підтверджено довідкою з місця проживання (а.с. 4).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, передбачено, що Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що середньомісячні потреби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період його навчання становлять приблизно 1000 гривень на місяць, що підтверджено поясненнями позивачки, 3-ої особи, та квитанціями і довідками (а.с. 57-112).

Згідно до пояснень ОСОБА_2, він прагне добре навчатися, і тому отримав право на стипендію, яка дорівнює 530 гривень на місяць, що також підтверджено довідкою № 536 від 23.12.2010 року (а.с. 106).

Мати, ОСОБА_2, ОСОБА_1 має заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1887 гривень 29 копійок, що підтверджено довідкою про доходи (а.с. 43).

Батько, ОСОБА_2, ОСОБА_3 має заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3810 гривень 21 копійок, що підтверджено наданою відповідачем довідкою про доходи (а.с. 50).

Прожитковий мінімум станом на 01.01.2011 року становить на працездатну особу 941 гривня 00 копійок, що визначено ст. 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, отримує стипендію у розмірі нижчому від розміру прожиткового мінімуму, чим підтверджується його потреба в матеріальній допомозі від батьків на період його навчання.

Також, в судовому засіданні встановлено, що батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають дохід, який перевищує прожитковий мінімум визначений ст. 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI, крім того, сторонами не надано довідок щодо стану їх здоров'я або інших обставин, які б стверджували що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має самостійний дохід, який дозволяє йому самостійно забезпечувати свої мінімальні потреби.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони мають можливість надавати утримання своєму сину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період його навчання.

Суд також враховує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, яка згідно до пояснень самого ОСОБА_2 та позивачки, постійно приймає участь в утриманні сина, надає гроші, купує речі, засоби гігієни, сплачу витрати на навчання, купує їжу, ліки, несе витрати на оплату комунальних послуг за ОСОБА_2, що також підтверджено квитанціями та довідками (а.с. 57-66, 71-105), та не заперечувалося відповідачем у запереченнях наданих суду.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 200 СК України, Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.. 210 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, при визначені розміру аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, але до 23 річного віку, суд враховує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, частково забезпечує свої потреби за рахунок отриманої стипендії, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина та мати дитини, що підтверджується копією актового запису та витягом з реєстру (а.с. 32-34), копією паспорта (а.с. 49), яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку і не має самостійного доходу, що частково потреби малолітньої дитини забезпечуються Державою, шляхом соціальних виплат, що підтверджено довідками (а.с. 51-52), тому враховуючи всі обставини зазначені сторонами, позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4-6, 10-11, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання» - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді оператора котельної у цеху 15-2103, на Закритому акціонерному товаристві «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (код ЄДРПОУ 33270581, юридична адреса: Україна, 93400, Луганська область, Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок № 5), зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: місто Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 51900, АДРЕСА_1:

· аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3, щомісячно, на період навчання ОСОБА_2, до 30 червня 2013 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 проводити щомісяця, починаючи з 22 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді оператора котельної у цеху 15-2103, на Закритому акціонерному товаристві «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (код ЄДРПОУ 33270581, юридична адреса: Україна, 93400, Луганська область, Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок № 5), зареєстрованого АДРЕСА_2 :

· 51 (п'ятдесят одну гривню) 00 копійок - судовий збір;

· 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - в оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.