Постанова № 15379764, 28.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/748/11

категорія 8.1.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ"

про арешт коштів,-

встановив:

Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" про арешт коштів на рахунках. Свої вимоги мотивувала тим, що посадові особи платника податків відмовили у допуску посадових осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила суд застосувати арешт коштів на рахунках Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" до моменту допуску посадових осіб Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції для проведення позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з прийняттям рішення про ліквідацію Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ".

Проте суд не вважає таку причину неявки представника відповідача поважною.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, справи суд встановив.

Відповідно п.1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Закрите акціонерне товариство "Баранівський завод "Случ" як юридична особа зареєстроване рішенням Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 07.04.1994р. № 1282107000100004 та як платник податків знаходиться на обліку в Баранівській міжрайонній державній податковій інспекції від 07.04.1994р., код ЄРПОУ 02969751.

28.01.2011р. начальником Барнівської міжрайонної податкової інспекції було видано наказ № 18 про проведення позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2005р. по 30.09.2010р. (а.с. 6) та видано направлення № 6 від 28. 01.2011р. про проведення вищевказаної перевірки (а. с. 5).

Проте 28.01.2011р. головним бухгалтером Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" не було допущено працівників Барнівської міжрайонної податкової інспекції до проведення позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2005р. по 30.09.2010р., про що було складено акт № 1/231/02969751 від 28.01.2011р. (а.с. 7).

У зв’язку з вищевказаним 31.01.2011 р. начальником Барнівської міжрайонної податкової інспекції було прийнято рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту коштів на рахунках платника податків Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" (а.с. 12).

Згідно пп.78.1.1 ст. 78 Податкового кодексу України, не надання платником податків підтверджуючих документів протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту є підставою для проведення позапланової перевірки.

Відповідно до п.81.2 ст.81 Податкового кодексу України, у разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки складається акт, який засвідчує факт відмови.

Відповідно до підпункту 20.1.15 ст.20 Податкового кодексу України, за наявності не допуску посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у підпункті 20.1.11 цієї статті органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків).

Згідно пп. 20.1.11 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право доступу під час проведення перевірок до територій, приміщень (крім житла громадян) та іншого майна, що використовується для провадження господарської діяльності, та/або є об'єктами оподаткування або використовується для отримання доходів (прибутку) чи пов'язані з іншими об'єктами оподаткування та/або можуть бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 94.2.3. п. 94.2. ст. 94 Податкового кодексу України, арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу –Державної податкової інспекції у м. Житомир від 14 квітня 2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Застосувати арешт коштів на рахунках Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" до моменту допуску посадових осіб Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції для проведення позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ".

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович