Постанова № 15378833, 28.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2011 р. (13:00) Справа №2а-922/11/21/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Кузьміній Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Судак АР Крим

до Спеціалізованого санаторія-профілакторія "Політ" льотно-дослідного інституту ім. Громова Російської Федерації

про стягнення 10023,00 грн.

Обставини справи: Прокурор м. Судака звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Судак АР Крим(далі позивач) до Спеціалізованого санаторія-профілакторія "Політ" (далі відповідач) про стягнення 10023,00 грн., у тому числі 6682,00 грн. податку на прибуток та 3341,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.01.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Прокурор у судове засідання 28.03.2011р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Під час розгляду справи позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Позивач у судове засідання 28.03.2011р. не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з’явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.64, 72, 80) про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу на підставі наявних документів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 08.12.1995 року зареєстрований Судацьким міським виконавчим комітетом АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 7). З 27.12.1995 року узятий на облік у ДПІ в м. Судак АР Крим як платник податків за № 73.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування”(в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) були юридичні особи, на яких відповідно до Законів України був покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків був зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності був встановлений Законом України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року N 333/94, п.п. 11.1 якого були передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач був зобов’язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до податкової інспекції декларації з податку на прибуток.

Згідно з п.п. 16.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку самостійно визначали суми податку, що підлягають сплаті.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. (п.п. 16.4 Закону).

Згідно з п.п. 20.1. ст. 20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства ніс платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Позивачем з 14 вересня 2010р. по 11 жовтня 2010р. проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складений акт № 955/23-0/23192568 від 21.10.2010р. (а.с. 13-53).

Зазначеною перевіркою встановлено зокрема порушення відповідачем п.п. 5.2.10 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, а саме: заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009р. у розмірі 6682,00 грн.

На підставі акту перевірки позивачем 22.11.2010р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000162301/0 (а.с.8), яким відповідачу нараховане податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 10023,00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3341,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 22.11.2010р., про що свідчить підпис директора підприємства на корінці такого податкового повідомлення-рішення (а.с.8), та не оскаржене у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим заборгованість є узгодженою.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів).

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Судак АР Крим підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 28.03.2011р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 04.04.2011р.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спеціалізованого санаторія-профілакторія "Політ" льотно-дослідного інституту ім. Громова Російської Федерації (98032, АР Крим, м. Судак, смт. Новий Світ, вул. Судацька, б. 1, ЄДРПОУ 23192568) на користь державного бюджету м. Судака (код платежу 11021100 - податок на прибуток, р/р 31116010700031, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740672) 10023,00 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                         Євдокімова О.О.