Постанова № 15376282, 31.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. м. Львів№ 2а-373/11/1370

13 год. 15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., прокурора Мельничука Ю.І., представника позивача Береза І.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Городоцького району, поданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Городоцькому районі до відкритого акціонерного товариства «Городоцький механічний завод»про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городоцького району звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Городоцькому районі до відкритого акціонерного товариства «Городоцький механічний завод»і з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.03.2011 року просить стягнути з відповідача податок з доходів фізичних осіб в сумі 26786,19 грн. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що відповідач, як податковий агент, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) зобовязаний утримувати податок від суми оподатковуваного доходу платників податку за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Внаслідок планової документальної перевірки відповідача на предмет правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб, ДПІ у Городоцькому районі встановила, що за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року заборгованість відповідача перед бюджетом становить 77352,16 грн. Оскільки частину боргу відповідач вже сплатив, прокурор та позивач зменшили позовні вимоги і просили стягнути 26786,19 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату судового розгляду справи двічі повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заперечень на позовну заяву чи клопотань процесуального характеру суду не надходило. Враховуючи наведене та сплив встановленого КАС України строку розгляду справи суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з підп. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з п. 1.15. ст. 1 цього ж Закону податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

ВАТ «Городоцький механічний завод»зареєстроване як юридична особа Городоцькою радержавною адміністрацією, йому присвоєно ідентифікаційний номер 13813928.

Згідно з Довідкою ДПІ у Городоцькому районі № 26/17-13813928 від 17.09.2010 року про результати планової документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ВАТ «Городоцький механічний завод»за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, заборгованість відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб - 77352,16 грн. Оскільки станом на 30.03.2011 року відповідач частину заборгованості уже сплатив, прокурор та позивач просять стягнути 26786,19 грн. податку.

Оскільки Законом N 889-IV передбачено подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. N 1ДФ), який не є податковою декларацією, податковий борг у таких платників податків виникає лише у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати відповідної суми податкового зобов'язання, нарахованого органом ДПС за наслідками документальної перевірки та узгодженого відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що станом на дату судового розгляду справи ВАТ «Городоцький механічний завод»не сплатив заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 26786,19 грн., позовні вимоги прокурора та державної податкової інспекції у Городоцькому районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Городоцький механічний завод»(Львівська область, м. Городок, вул. Шевченка, 19 а; ідентифікаційний код 13813928) на користь бюджету заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 26786 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 19 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.