Вирок № 15372467, 21.04.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-42/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Пилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.

з участю прокурораМазура І.А.,

адвокатаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина україни, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року біля 12-00 год ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним мопедом «Альфа», робочий обєм якого 49,9 м.куб., без номерного знаку, з одним пасажиром, рухаючись по вул.. Леніна смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в напрямку від залізничного вокзалу до АЗС, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, під час виникнення небезпеки для руху, яку міг обєктивно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, перед перестроюванням та зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з їдучим в зустрічному напрямку автомобілем «Ауді-100» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого пасажир мопеда ОСОБА_4 під час зіткнення отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4 від 06.01.2011 року по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які являли собою загрозу для життя потерпілого на час їх спричинення та в подальшому клінічному перебігу і могли виникнути в результаті удару в частини автомобіля під час зіткнення при ДТП, після чого потерпілий був доставлений в Томашпільське РТМО. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.п.2.8 (а), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в пред'явленому йому обвинуваченні та цивільний позов прокурора Томашпільського району в інтересах держави-Міністерства охорони здоров»я, як органу, уповноваженому державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Томашпільського районного територіального медичного об»єднання про відшкодування заподіяної шкоди визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся, цивільний позов по справі не заявлено.

По суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 21 листопада 2010 року у нього на подвір»ї односельчанин залишив мопеда з пробитим колесом, при цьому сказав, що, якщо ОСОБА_2 бажає, то може заклеїти колесо та кататися даним мопедом. 22 листопада підсудний заклеїв колесо мопеда, однак до 24 листопада нікуди ним не їздив.

24 листопада 2001 року вранці ОСОБА_2 випив сто грам горілки. Біля 10 години до нього зателефонував ОСОБА_4 і попросив під»їхати за ним до залізничного вокзалу. Підсудний погодився та поїхав вищевказаним мопедом до залізничного вокзалу. Зустрівшись із ОСОБА_4, останній попросив завезти його додому, тому вони обоє сіли на мопед і поїхали в напрямку АЗС. Рухаючись із швидкістю 30 км/год, наближаючись до повороту наліво, де мали повертати в провулок Леніна, ОСОБА_2 зменшив швидкість руху до 20 км/год і за 30 м до провулку увімкнув лівий поворот, однак, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з їдучим назустріч автомобілем, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що винність його у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 291 КК У країни, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак злочин скоїв в стані алкогольного сп”яніння, згідно заяви потерпілого останній претензій до підсудного ні матеріального ні морального характеру не має, просить не позбавляти його волі, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 цивільний позов прокурора Томашпільського району в інтересах держави-Міністерства охорони здоров»я, як органу, уповноваженому державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Томашпільського районного територіального медичного об»єднання про відшкодування заподіяної шкоди визнав повністю, тому із ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти, витрачені на лікування хворого ОСОБА_4 в розмірі 1126,35 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов”язків, передбачених п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Томашпільського районного територіального медичного об»єднання кошти, витрачені на лікування хворого ОСОБА_4 в розмірі 1126,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто-технічного дослідження в сумі 358 грн та за проведення авто-технічної експертизи в сумі 620,16 грн на користь МВС України в особі НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172.

Речовий доказ по справі автомобіль «Ауді-100» державний номерний знак НОМЕР_1, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3, мопед «Альфа», який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області-передати за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук