Вирок № 15368100, 20.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-128/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

30.12.2005 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.186 ч.2, ст. 186 ч.3, ст. 309 ч.1, ст.70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 104, ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

21.11.2006 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.186 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 122 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 30.12.2005г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.08.2010 г. из Никитинской исправительной колонии Донецкой области (№87) по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2010 г. примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне № 260, расположенном возле жилого дома № 4 по ул.Н.Курченко г.Стаханова, где находилась продавщица ОСОБА_2, реализуя повторно свой преступный умысел, понимая, что его преступные действия видит ОСОБА_2С, с торгового прилавка, расположенного в указанном павильоне, открыто похитил пластиковую коробку, не представляющую для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 10 грн. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 10 грн.

Кроме того, 11.09.2010 г. примерно в 00 час. 15 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к торговому павильону № 260, расположенному возле жилого дома № 4 по ул.Н.Курченко г.Стаханова.

Реализуя повторно свой преступный умысел, ОСОБА_1 своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар по стеклу окна данного павильона, за которым находится витрина со спиртными напитками, но стекло не разбилось.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 поднял с земли фрагмент асфальта, находящийся в районе данного павильона. После чего осознавая, что за его действиями наблюдает продавщица ОСОБА_2, которая находится в помещении торгового павильона № 260, расположенного возле жилого дома № 4 по ул. Н.Курченко г.Стаханова, нанес удар данным фрагментом асфальта по стеклу, от чего стекло разбилось и через образовавшийся проем проник своей рукой в помещение данного павильона, откуда открыто похитил одну бутылку водки «Хлебный Дар», емкостью 0,5 литров по цене 26 грн. 60 коп., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 26 грн. 60 коп.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на общую сумму 836,40 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал частично, гражданский иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что 10.09.2010 г. примерно 22.00 час. он находился на остановки общественного транспорта «Фестивальная»г.Стаханова и ему захотелось выпить спиртного, но денег у него не было, поэтому он зашел в торговый павильон, который расположен возле на вышеуказанной остановки и попросил продавщицу дать бутылку водки. Но продавщица данную бутылку ему в руки не дала. Он настаивал, чтобы та дала ему бутылку водки. На что она сказала, чтобы он заплатил за бутылку водки, а потом она передаст бутылку. Поняв, что продавщица не даст бутылку водки, он с торгового прилавка взял без разрешения пластиковую коробку, в которой находились деньги металлическими монетами и побежал за дом, в котором расположен магазин «Планета». Когда бежал, то часть денег выпала, поэтому не знает, сколько было в данной коробке. Продавщица кричала ему вслед, но он не остановился и на ее крики не отреагировал.

Через несколько часов, он вернулся к указанному павильону. Подойдя к павильону, обратил внимание, что возле него никого нет, тогда он с правой стороны от входа ударил кулаком правой руки по стеклу павильона, где на витрине стояло спиртное, но стекло не разбилось. Тогда он решил найти кирпич, и разбить стекло кирпичом. Нашел фрагмент асфальта, и им ударил по вышеуказанным стеклу, от чего стекло разбилось. Затем оттуда похитил одну бутылку водки «Хлебный Дар», емкостью 0,5 литров, и побежал с ней за дом, в котором находится магазин «Планета». Сожалеет о том, что сделал, понимает, что совершил преступления. При этом полагает, что в павильон он не приникал. Когда в окно кинул кусок асфальта, то при этом разбилось окно, а также несколько бутылок со спиртным.

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что является частным предпринимателем. С 01.01.2008 г. арендует торговый павильон № 260, расположенный в районе жилого дома № 4 по ул. Н.Курченко г.Стаханова. В арендуемом помещении осуществляется продажа продуктов питания и спиртных напитков, табачных изделий. Она заключает договора о поставке продукции, и оплачивает все затраты по покупке и перевозке товара в магазин, в том числе спиртные напитки, и получает товар на основании накладных. С 6 сентября 2010 г. в ее арендуемом павильоне работает продавец, которую она взяла на испытательный срок, а именно ОСОБА_2. 10.09.2010 г. примерно в 08.00 час. ОСОБА_2, заступила на смену, которая заканчивается 11.09.2010 г. в 8.00 час. 11.09.2010 г. примерно в 01.00 час, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2, которая была сильно взволнована и сообщила, что стекло в киоске разбито и поэтому поводу та вызвала милицию. Она попросила своего сына ОСОБА_4 съездить к торговому павильону и посмотреть, что там случилось. После чего приехал ее сын и сообщил, что разбито стекло павильона, часть бутылок спиртного разбито, а одну бутылку водки похитил неизвестный парень, который разбил стекло. Кроме того, от продавщицы ОСОБА_2 узнала, что 10.09.2010 г. подсудимый открыто с торгового прилавка похитило пластиковую коробку, с находящейся в ней деньгами, а именно монетами в сумме 10 грн. ОСОБА_2 в настоящее время в у нее не работает.

Действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 836,40 грн., в которую входит 10 грн., бутылку водки стоимостью 26,60 грн. –похищенные подсудимым, а также стоимость установки стеклопакета –600 грн., стоимость разбитых спиртных напитков на общую сумму 199,80 грн. На сумму 836,40 грн. она заявляет гражданский иск.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_2 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что с сентября 2010 года работает продавцом в торговом павильоне №260, который расположен возле дома №4 по ул.Н.Курченко г.Стаханова. 10.09.2010 года с 8.00 час. она заступила на смену, которая заканчивалась в 8.00 час 11.09.2010 года.

10.09.2010г., примерно в 22.00 час. в павильон зашел неизвестный парень, который попросил бутылку водки емкостью 0,7 литров. Она пошла за водкой, и принесла парню бутылку, которую поставила на прилавок. Передавать тому бутылку в руки не стала, так как заметила, что парень находился в нетрезвом состоянии. Тот попросил, чтобы она передала ему бутылку водки, на что она тому ответила, что сначала необходимо расплатиться. После чего, парень схватил с прилавка коробку, в которой находились деньги монетами общей суммой 10 грн., и выбежал из павильона, на ее требования вернуться, парень не отреагировал.

Затем, через несколько часов, примерно в 00.15 час. уже 11.09.2010 года, она увидела, что тот же парень, начал заглядывать через стекло в торговый павильон. Через некоторое время, она услышала, что кто-то стукнул кулаком по окну торгового павильона. Обернувшись, она увидела, что вышеуказанный парень подошел с куском асфальта размером примерно, которым нанес удар по окну павильона со стороны, где находится остановка общественного транспорта «Фестивальная», от чего стекло разбилось. После чего вышеуказанный парень, проник рукой через образовавшийся проем в окне павильона, откуда похитил одну бутылку водки «Хлебный дар», емкостью 0.5 литров, по цене 26 грн. 60 коп. На ее замечания тот не реагировал, с места совершения преступления скрылся. Затем она сразу же обратилась в милиции, потом позвонила владельцу павильона ОСОБА_3, которой сообщила о случившимся (л.д. 20, 22).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2010 года, в ходе которого был осмотрен торговый павильон №260, расположенный возле дома №4 по ул Н.Курченко г.Стаханова, и обнаружен и изъят фрагмент асфальта и четыре следа пальцев рук на двух отрезках ЛТ-48 длинной 50 мм и 52 мм. (л.д.5-7);

- заключением дактилоскопической экспертизы №2507/294 от 22.09.2010 года, согласно которой след пальца руки размерами 16x27 мм на отрезке ленты ЛТ-48 длинной 50 мм, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.123-126);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.09.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1, как лицо, которое 10.09.2010 года, примерно в 22.00 час., открыто похитило коробку с монетами в сумме 10 грн., и 11.09.2010 года разбил стекло торгового павильона, откуда открыто похитил бутылку водки «Хлебный Дар», емкостью 0,5 литров (л.д.21);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.09.2010 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 показал и пояснил при каких обстоятельствах 10.09.2010 года, примерно в 22.00 час. он находясь в торговом павильоне №260 открыто похитил коробку с монетами и 11.09.2010 года разбил стекло данного павильона, через образовавшийся проем похитил одну бутылку водки «Хлебный Дар», емкостью 0.5 литров. (л.д.29-32);

- протоколом очной ставки от 21.09.2010 года между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой свидетель указала об обстоятельствах, совершенных преступлений, а ОСОБА_1 подтвердил данные показания (л.д. 57-59).

Таким образом, указанные показания свидетеля, потерпевшей, результаты следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы дактилоскопической экспертизы, полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1 суд полагает, что в своей основе они соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены как в ходе досудебного, так и судебного следствия. Частичное признание вины подсудимым, суд полагает, является способом защиты, выбранный подсудимым и вызвано желанием существенно снизить степень общественной опасности совершенных деяний.

Дав оценку всем добытым по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186 УК Украины, поскольку он совершил: открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно; открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, с проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающее наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания виде лишения свободы, которое будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 сентября 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 в размере 836,40 грн., подлежат удовлетворению, поскольку причинения материального ущерба на заявленную сумму нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 644,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 250/294 от 22.09.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10702).

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 836,40 грн.

Вещественные доказательства:

- фрагмент асфальта, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД –уничтожить.

- конверт, в котором находится отрезок ЛТ-48 длинной 50 мм со следом пальца руки 16x27 мм, который оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: