Рішення № 15367465, 04.05.2011, Ківерцівський районний суд Волинської області

                    Справа № 2-202/11

                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 травня 2011 року           Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -           Костюкевича О.К.

при секретарі -           Хмілевській І.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (найменування змінено на АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору № 26255001126630 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 24.07.2006 року, згідно умов якого було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку по платіжній картці. У відповідності до умов додаткової угоди ліміт овердрафту (короткостроковий кредит) встановлюється в розмірі 10000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 17.06.2010 року загальна сума заборгованості становить 14 324 грн. 46 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 14 324 грн. 46 коп. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26255001126630 від 24.07.2006 року, яким визначено ліміт овердрафту, у межах якого ОСОБА_2 має право проводити операції із застосуванням платіжних карток, встановлюється у розмірі 10000 грн., а також договір № 26255001126630 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с. 6-12).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 17.06.2010 року становить 14 324 грн. 46 коп. (а.с. 5), в тому числі сума боргу за кредит – 14 090грн. 71 коп.; відсотки за підвищеною ставкою – 233 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ – 09807750 на рахунок № НОМЕР_1) заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту в сумі 14 324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: держмито в сумі 143 (сто сорок три) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду           О.К. Костюкевич