Вирок № 15367435, 13.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-102/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

16.02.1981 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 2153 ч.2, ст. 215 ч. 3, ст. 42 УК Украины (1960 г.), к 2 годам лишения свободы. Освобожден 01.12.1982 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

18.03.1983 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 208, ст.215-3 ч. 2, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 10.01.1987 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

26.10.1989 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 243 УК ГССР, ст. 42-1 ч.2, ст. 196-1, ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден 17.01.1994 г. из мест лишения свободы по отбытию наказания;

13.02.1995 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 215-3 ч.2, ст. 118 ч. 2, ст. 42 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 7 годам лишения свободы, освобожден 6.08.1997 г. из мест лишения свободы согласно Указа Президента «Об амнистии»от 15.07.1997 г., условно-досрочно, на не отбытый срок наказания 4 года 3 месяца 5 дней;

22.04.1998 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.3, ст. 17, ст. 140 ч.3, ст. 140 ч. 2, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.06.2001 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

04.06.2002 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч.2, ст. 186 ч. 3, ст. 70 УК Украины (2001 г.) к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы;

08.07.2009г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины (2001 г.) окончательно к 10 годам лишения свободы. Освобожден 20.05.2010г. из Чернухинской ИК Луганской области (№23) по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 12.05.2010г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2010г., в период времени с 11.00 час. до 11.25 час., ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 УК Украины, находясь в маршрутном автобусе, следующем по маршруту «ул.Фестивальная-ул.Олимпийская», г. Стаханова, увидел ранее не знакомую ОСОБА_2, у которой при себе находился в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, выделяющийся из кармана мобильный телефон марки 2700». Реализуя повторно свой преступный умысел ОСОБА_1 встал с пассажирского сидения и приблизился к ОСОБА_2 Затем, убедившись, что его действия никто не видит, незаметно, достал из кармана левого наружного кармана брюк одетых на ОСОБА_2 мобильный телефон марки 2700», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 106146/254 от 16.06.2010г. - 762,30 грн. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 05.06.2010г. в период времени с 21.00 час. до 23.00 час, ОСОБА_1, находясь на танцевальной площадке «У фонтана», находящейся в ПКиО «Горняк», г.Стаханова, увидел ранее незнакомых ОСОБА_14. и ОСОБА_4, у которой при себе была ее сумка в боковом кармане которой находился мобильный телефон марки «Сони Эриксон С-902», принадлежащий ОСОБА_14. Реализуя повторно свой преступный умысел ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4, и незаметно расстегнул боковой карман сумки, откуда достал мобильный телефон марки «Сони Эриксон С-902», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 106122/254 от 14.06.2010г. составляет 1680 грн. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_14. материальный ущерб. Потерпевшей ОСОБА_14. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1680 грн. - материального ущерба, 500 грн. - морального вреда, расходов на правовую помощь - 500 грн.

Дальше, 17.06.2010 г., в примерно в 13.30 час. ОСОБА_1 находился в магазине «Продукты», который расположен на территории оптовой базы «Заготзерно»по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, увидел ранее неизвестную ему ОСОБА_6, в руках у которой находился полиэтиленовый пакет. Реализуя повторно свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_6, пользуясь тем, что вокруг было много людей и никто не обращает на него внимание, при помощи имеющейся у него заточенной монеты разрезал полиэтиленовый пакет, принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 грн., а также мобильный телефон марки «Самсунг с170», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 107063/254 от 15.06.2010г. составляет 264 грн. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2264 грн.

Кроме того, 19.06.2010 г., примерно в 11.30 час., ОСОБА_1, находился на центральном рынке г. Стаханова, где в районе торговых прилавков, расположенных в районе магазина «Быттехника», увидел ранее неизвестную ему ОСОБА_8, на плече у которой находилась женская сумка. Реализуя повторно свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, пользуясь тем, что вокруг было много людей, а также тем, что никто не обращает на него внимание и ОСОБА_8 не контролирует находящуюся на ее плече сумку, открыл одно из отделений данной сумки и тайно похитил женский кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 4300 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 4300 грн.

Далее, 29.06.2010 г., примерно в 10.40 час, ОСОБА_1 находился в автобусе маршрутом движения «ул.Фестивальная-ул.Южный», где увидел ранее неизвестную ему ОСОБА_9, на руке у которой на шнурке находился цифровой фотоаппарат. Реализуя повторно свой внезапно возникший преступный умысел ОСОБА_1, пользуясь тем, что в автобусе было много людей и никто не обращал на него внимание, приблизился к ОСОБА_9 и не заметно от нее и окружающих, при помощи заточенной монеты, срезал с руки ОСОБА_9 шнурок удерживающий фотоаппарат и тайно похитил фотоаппарат марки DC 51», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 107165/254 от 23.06.2010г. составляет 475 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму. Прокурором г. Стаханова в интересах потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 475 грн.

Дальше, 06.07.2010 г., в период времени с 11.10 час. до 11.20 час., ОСОБА_1, находясь на рынке «Северный»г. Стаханова, увидел ранее неизвестную ему ОСОБА_10, у которой при себе находился пакет, из которого выделялся кошелек. Реализуя повторно свой внезапно возникший преступный умысел ОСОБА_1, пользуясь тем, что ОСОБА_10, отвлеклась, приблизился к ОСОБА_10 и не заметно от нее и окружающих, при помощи имеющейся у него при себе заточенной монеты разрезал пакет и тайно похитил находящийся в нем кошелек - косметичку из кожзаменителя белого цвета размером 9x20 см на молнии, в которой находились 600 грн. и мобильный телефон марки «Флай-В 700 ДУО», с картой памяти, оцененные согласно заключения товароведческой экспертизы № 107216/254 от 23.07.2010г в 607 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб.

Потерпевшей ОСОБА_10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1800 грн. материального ущерба и 500 грн. морального вреда.

Кроме того, 08.07.2010г. в период времени с 11.30 час. до 12.00час. ОСОБА_1, находясь в приемной начальника центра почтовой связи №15г. Стаханова, вход в которую осуществляется свободно, услышал как на столе зазвонил мобильный телефон марки «Сони Эриксон К -790 а», принадлежащий ОСОБА_11 Реализуя повторно свой преступный умысел ОСОБА_1, убедившись, что в приемной никого нет и его преступные действия никто не видит, взял со стола телефон марки «Сони Эриксон К-790 а», оцененный согласно заключения товароведческой экспертизы № 107197/254 от 24.07.2010г. в 800грн. Затем с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на суму 800 грн.

Далее, 13.07.2010г., примерно в 12.45 час., ОСОБА_1 находился в районе ул. Парковой г. Стаханова, где увидел проходившую мимо ранее незнакомую ОСОБА_12, у которой при себе была ее женская сумочка, в которой находился кошелек и деньги в сумме 110 грн. Реализуя повторно свой преступный умысел ОСОБА_1, подбежал к ОСОБА_12 и стал своей рукой вырывать из ее левой руки сумочку, на что ОСОБА_12 оказала сопротивление и не дав вырвать сумку ОСОБА_1, переложила сумку в правую руку и попыталась ударить сумкой ОСОБА_1 Продолжая свои противоправные действия ОСОБА_1, правой рукой нанес удар ОСОБА_12 в область между плечом и шеей слева от чего ОСОБА_12, упала на землю, тем самым причинив физическую боль и лишил ее возможности оказать сопротивление и возможности убежать. После чего ОСОБА_1 вырвал своей рукой из руки ОСОБА_12 ее сумку и достал из нее кошелек, из которого достал деньги в сумме 110 грн. Затем сумку и кошеле выбросил на землю, а деньги в сумме 110 грн. присвоил себе. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 110 грн.

Кроме того, 12.07.2010г. в дневное время суток, в неустановленное в ходе досудебного следствия время ОСОБА_1 находясь на территории бывшего Коксо-химического завода г. Стаханова нашел три электродетонатора, которые положил их в себе в правый карман джинсовых брюк в которые был одет. После чего хранил указанные электродетонатора без предусмотренного законом разрешения. 15.07.2010 в возле дома №5 по ул. Кирова г. Стаханова, где в 11.15 час был задержан, работниками милиции, ОСОБА_1, у которого при проведении личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия в период времени с 11.30 час, до 11.45 час, в из правого наружного кармана джинсовых брюк, в которые был одет ОСОБА_1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри предметами цилиндрической формы с встроенными в них проводами в количестве 3 штук, которые согласно заключения экспертизы № 221/11 от 21.07.2010г., являются электродетонаторами промышленного изготовления относящимися к категории взрывных устройств, пригодными к взрыву, которые последний хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Указал, что свою вину по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 УК Украины признает в полном объеме, по ч. 2 ст. 186 УК Украины частично.

Суду по ч. 1 ст. 263 УК Украины пояснил, что 12.07.2010г., примерно в14.00 час., он находился на территории бывшего Коксохимического завода г. Стаханова, где искал металлолом. Среди металлолома в полиэтиленовом пакете он нашел три детонатора. Решил оставить их себе. Положил их в карман брюк. После чего пошел домой. Хотел сдать детонаторы, так как думал, что они медные. 15.07.2010 г., примерно в 11.20 час, он проходил по ул. Кирова г. Стаханова, где возле дома № 5, к нему подошли трое работников милиции. Затем те, по его согласию провели его личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра работники милиции, в правом переднем кармане брюк обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось три детонатора, которые он ранее нашел.

По обвинению по ч. 2 ст. 185 УК Украины пояснил, что в первых числах июня 2010г., примерно в 11.00 час., он ехал на маршрутном автобусе по г. Стаханову. На одной из остановок в автобус сел молодой парень, как позже узнал ОСОБА_2, который разговаривал по мобильному телефону, который затем положил в свой карман. Он приблизился к потерпевшему, вытащил телефон из кармана. Его действия никто не заметил. В последствии похищенный мобильный телефон «Нокиа 2700»продал неизвестному мужчине за 200 грн., которые потратил на продукты питания и спиртные напитки.

Затем, через несколько дней в первых числах июня 2010 года, примерно в 22.00час, он пришел в культурно-развлекательный центр «Ника», расположенный в парке «Горняк»по ул.Тельмана г.Стаханова, а именно на летнюю площадку «У фонтана». Где на танцевальной площадке увидел двух незнакомых девушек, как позже узнал ОСОБА_14 и ОСОБА_4. У одной из них была сумка. Девушки иногда оставляли сумку за столиком, но находились постоянно недалеко и смотрели за сумкой. После чего он решил совершить кражу данной сумки. Одна из девушек подошла и взяла сумку, и с ней пошла к другой девушке на танцевальную площадку. В это время на танцевальной площадке было много людей. Сумка была в руках у одной из девушек. Он подошел и вытащил телефон из бокового кармана сумки, так чтобы его никто не заметил. В последствии мобильный телефон марки «Сони Эриксон»продал его на центральном рынке г. Стаханова неизвестному мужчине за 100 грн, которые потратил на продукты питания и спиртные напитки.

Далее в средине июня 2010г., в дневное время он находился на оптовой базе «Загогзерно», расположенной по ул.Б.Хмельницкого, г.Стаханова, где увидел женщину, как позже узнал ОСОБА_6, у которой зазвонил мобильный телефон. Поговорив по телефону потерпевшая положила его в кошелек. Держа кошелек в руках, та зашла в магазин. Затем положила кошелек в пакет. У него при себе была заточенная монета. Подойдя к ОСОБА_6, убедившись, что его никто не видит, разрезал пакет монетой и достал из него кошелек. После чего быстро вышел из магазина. По пути открыл кошелек, в котором находились деньги в сумме 2000грн., и мобильный телефон марки «Самсунг». В последствии похищенный телефон продал за 100 грн., которые также как и похищенные деньги, потратил на спиртные напитки и продукты питания.

После чего, примерно через два дня, в средине июня 2010г., он находился на центральной аллее «Центрального рынка», г. Стаханова. Там увидел девушку с ребенком, как позже узнал ОСОБА_8. У потерпевшей с собой была женская сумка, висевшая у нее на плече. ОСОБА_8 осуществляла покупки. Он видел, что деньги у той были в кошельке, который клала в сумку. Он последовал за ней, и незаметно для окружающих открыл молнию в сумке и достал оттуда женский кошелек. В кошельке всего находилось более 4000 грн. После чего кошелек выкинул, а деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки.

Затем примерно в конце июня 2010г. примерно в 10.00 час., он на остановке общественного транспорта «Торговый центр», сел в автобус, который следовал по маршруту «ул.Фестивальная-ул.Южный». В автобусе увидел женщину, как позже узнал ОСОБА_9, у которой в руках были цветы и весел на шнурке цифровой фотоаппарат. Женщина стояла рядом с ним. У него при себе была заточенная монета. Он аккуратно срезал фотоаппарат со шнурка монетой, и взял его себе. После этого сразу вышел на остановке «Гор.больница», а потерпевшая поехала дальше. В последующем похищенный им цифровой фотоаппарат «ERGO», продал на центральном рынке г. Стаханова неизвестному мужчине за 100 грн., которые потратил на свои нужды.

Примерно в начале июля 2010г., в дневное время он находился на рынке "Северный" г.Стаханова, где увидел двух женщин. При покупке одна из женщин, как позже узнал ОСОБА_10, расплачивалась с продавцом и достала из своего пакета большей кошелек-косметичку, из которого доставала деньги. В тот момент, когда потерпевшая пакет поставила на землю, он подошел к пакету, и заточенной монетой разрезал пакет, откуда достал кошелек, в котором находилось деньги в сумме 600грн. и мобильный телефон, названия которого не запомнил. В последующем на центральном рынке г. Стаханов мобильный телефон продал неизвестному парню за 200 грн., которые, также как и похищенные деньги в сумме 600 грн. потратил на свои нужды.

После чего в начале июля 2010 года, в дневное время, он пришел в почтовое отделении расположенное по ул.Дзержинского г. Стаханова, где зашел в приемную начальника и заместителя. В приемной никого не было. На столе он увидел мобильный телефон «Сони Эриксон», на который поступил звонок. Он выключил данный телефон, и вышел с ним из здания почтового отделения. После чего пошел на центральный рынок, где продал похищенный им телефон неизвестному парню за 300 грн., которые потратил на свои нужды.

По обвинению по ч. 2 ст. 186 УК Украины пояснил, что 13.07.2010г. в первой половине дня, он вместе с ОСОБА_13 находился в парке «Горняк», г. Стаханова. Возле пруда «Молодежный», в районе ул. Парковой, он увидел незнакомую женщину, как позже узнал ОСОБА_12, в руке у которой находилась сумка и пакет. Та шла в сторону пос. Чутино, спускаясь от пруда «Молодежный», по тропинки вниз. Вокруг женщины никого не было. Он решил похитить у той имущество. С этой целью, ничего не говоря ОСОБА_13, быстрым шагом подошел к потерпевшей, у которой выхватил сумку. Из данной сумку он вытащил деньги в сумме 36 грн. После чего быстрым шагом догнал ОСОБА_13. О совершении грабежа с ОСОБА_13 не договаривался. О том, что происходило между ним и потерпевшей, ОСОБА_13 видеть не могла, поскольку он находился далеко от нее. Деньги, которые он похитил у ОСОБА_12, он с ОСОБА_13 потратил на продукты питания. Деньги ОСОБА_13 не передавал. При этом ей рассказал, что забрал 36 грн. у потерпевшей. Потерпевшую не толкал, телесных повреждений той не наносил, и не угрожал ей. В связи с чем ранее вину признавал по данному эпизоду в полном объеме, пояснить не может. Претензий к сотрудникам милиции, не имеет.

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_12 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что 13.07.2010г., в 12.30 час, она проходила мимо пруда «Молодежный», г. Стаханова, по грунтовой дороге. Пройдя примерно 200 метров от ставка, она услышала, что сзади кто-то бежит. У нее при себе в левой руке была сумка, и пакет. В сумке находилось квитанции об оплате за коммунальные услуги, чехол от мобильного телефона, в котором находилась сим-карта от мобильного телефона, талон к стоматологу и косметика, а также кошелек кожаный темно-коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 110 грн., и 2 связки ключей. В пакете находилась бутылка с водой и книга. После того как она услышала шаги сзади, то услышала также фразу мужским голосом, о том, посему она ходит одна с сумочкой. Затем она повернула голову влево и увидела, что с ней сровнялся мужчина ростом примерно 170 см., худощавого телосложения, темно-русый, славянской внешности, примерно 40-45 лет., одет в белую футболку, с бирюзовой полосой, поперечно спереди и темные брюки. После чего вышеуказанный мужчина своей правой рукой взял за ее сумку, которая находилась в левой руке вместе с пакетом, и попытался вырвать у нее из руки. Она стала сопротивляться, и переложила сумку и пакет в правую руку, и на отмах правой рукой ударила вышеуказанного мужчину сумкой и пакетом, отчего пакет порвался и его содержимое выпало наружу. Затем данный мужчина ударил ее правой рукой ладонью, в область находящуюся между шеей и плечом, чем причинил ей физическую боль. Она упала на правый бок, и от падения ударилась правым плечом, и правым бедром, что тоже причинило ей физическую боль. Все это время она держала сумку в правой руке, и когда уже находилась на земле, то тот мужчина схватился за сумку рукой, и стал вырывать сумку. Указанный мужчина за сумку провез ее по земле и впоследствии вырвал сумку. Затем пошел быстрым шагом в обратную сторону, и по пути расстегнул сумку и стал выбрасывать содержимое сумки на землю. В этот момент она стала кричать. Затем мужчина подошел к какой-то девушке, и те вместе ушли. Она стала собирать вещи, подбежала к людям, которые отдыхали возле пруда «Молодежный», и попросила вызвать сотрудников милиции, которые через 15 минут приехала на место происшествия. Данного мужчину может опознать по чертам лица, телосложению и росту. В ходе совершения преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 110 грн. (Т. 1 л.д. 28).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 02.06.2010г. примерно в 11.00 час. он, находясь на остановки общественного транспорта «Стройгородок»г.Стаханова, поговорив по своему мобильному телефону «Нокиа-2700», сел в маршрутный автобус ЛАЗ по маршруту «ул. Фестивальная-ул.Олимпийская». В салоне автобуса свой мобильный телефон «Нокиа-2700»положил в левый передний карман джинсов. Во время движения в автобусе ехал стоя, находясь в конце салона, в автобусе было много пассажиров, которые стояли вплотную к нему.. В ходе движения в автобусе наличие мобильного телефона «Нокиа-2700»в кармане не проверял. Примерно в 11.25 час. автобус приехал на остановку общественного транспорта «ул.Олимпийская»г.Стаханова. Выйдя из автобуса, и пройдя около 15 м. от остановки, решил позвонить, но обнаружил, что мобильный телефон «Нокиа-2700»в кармане его джинсов отсутствует. Он сразу же вернулся в салон вышеуказанного автобуса, который находился на конечной остановке. Пассажиров в автобусе не было. Он подошел к водителю данного автобуса. Он с водителем, кондуктором искал мобильный телефон «Нокиа-2700», но телефона нигде не было. Потерять свой мобильный телефон «Нокиа-2700»он не мог, выпасть из кармана также не мог. Поэтому уверен, что мобильный телефон «Ногкиа-2700»был похищен из переднего левого кармана его джинсов во время движения в указанном автобусе.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_14 пояснила что 05 июня 2010 года, примерно в 21.00 час, взяв с собой мобильный телефон «Сони-Эриксон с-902», она пришла в культурно-развлекательный центр «Ника», расположенный в парке «Горняк» по ул. Тельмана г.Стаханова, вместе со своей подругой ОСОБА_4 В парке, они сели за столик на летней площадке «У фонтана». При этом она положила свой мобильный телефон в боковой карман сумки ОСОБА_4, так как свою сумку оставила дома. Данный карман на сумке ОСОБА_4 закрывается на замок-молнию. В период с 22.00 час. до 23.00час, она с ОСОБА_4, находились на территории летней площадки «У фонтана», сидели за столиком, иногда выходили на танцпол, но сумка всегда находилась у ОСОБА_4. Без присмотра сумку они не оставляли. В тот вечер, никого из знакомых в парке они не встретили, и ни с кем не общались. Примерно в 23.00час. она решила позвонить со своего мобильного телефона, и попросила ОСОБА_4 достать телефон из сумки. Тогда ОСОБА_4 обнаружила, что телефона в сумке нет. После чего она обратилась в милицию. В какой момент, и при каких обстоятельствах был похищен мобильный телефон, она не знает. Потерять мобильный телефон не могла, так как карман сумки был закрыт на замок. Когда она перезвонила на свой мобильный телефон, тот был отключен. Заявленный ее гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 1680 грн., морального вреда на сумму 500 грн., а также расходов на правовую помощь в сумме 500 грн. поддерживает в полном объеме. Наказание просит определить на усмотрение суда.

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_6 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что 24.08.2008г. в магазине «Мобилочка»на центральном рынке г.Стаханова приобрела новый мобильный телефон марки g С170», моноблок в корпусе красного цвета, стоимостью 399грн. 17.06.2010г. примерно в 10.40 час., в «Проминвест Банке»она получила деньги в сумме 2000 грн., купюрами по 200грн. в количестве 7 шт, по 100грн. в количестве 1шт. и по 5грн. в количестве 100шт. Деньги она положила в свой большой женский кошелек из кожзаменителя черного цвета, прямоугольной формы, с защелкой, на три отдела сверху и один отдел под замком молнией снизу, в котором так же лежал ее мобильный телефон. Деньги положила в карман кошелька под замком молнией. Кошелек в свою очередь она положила в полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором лежали документы по предприятию «Лугансквода»и двое брюк. После этого она пошла в предприятие «Лугансквода», расположенное по ул.Б.Хмельницкого, г. Стаханова, где находилась примерно до 12.40 час. После чего пошла на оптовую базу «Заготзерно», расположенную по ул.Б.Хмельницкого, г.Стаханова. Когда подошла к магазину «Продукты», у нее зазвонил мобильный телефон, она достала его с кошелька, поговорила и затем обратно положила в кошелек. После чего, держа кошелек в руках, находилась в магазине. Затем кошелек положила в пакет. Ничего подозрительного вокруг себя, на тот момент не замечала. Когда подошла ее очередь, она заказала продукты, за которые хотела расплатиться, но обнаружила, что в пакете отсутствует кошелек. Кто-то из очереди сказал, что у нее разрезан пакет. Она попросила людей перезвонить на номер ее мобильного телефона, но уже шел ответ, что с абонентом нет связи (Т. 1 л.д. 157)

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что 19.06.2010г., примерно в 11.00 час., она со своим сыном ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, приехала на центральный рынок, расположенный по ул.Б.Хмельницкого г. Стаханова, с целью осуществления покупок. С собой у нее находилась женская сумка бежевого цвета с двумя ручками, которая висела на правом плече. При осуществлении покупок, она доставала кошелек из сумки, который клала обратно в сумку. Примерно в 11.30 час., она хотела осуществить очередную покупку, но обнаружила, что замок «молния»на сумке на половину открыт и из сумки похищен, принадлежащий ей кошелек с деньгами. В похищенном у нее кошельке находились деньги в сумме 4300 грн. Наказание просит определить на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что 29.06.2010г., в 12.00 час., должно было состояться торжественное вручение дипломов ее внучки в техникуме. 29.06.2010г. примерно в 10.30 час. на остановке общественного транспорта «Абсолют», она села в автобус, который следовал по маршруту «ул.Фестивальная-ул.Южный», с собой у нее было два букета цветов, кошелек, который она держала в руке и цифровой фотоаппарат DC 51».

На остановке общественного транспорта «Водолечебница»она вышла. Выйдя из автобуса, она обратила внимание, что на левой руке отсутствует принадлежащий ей цифровой фотоаппарат. Поскольку была занята, то в Стахановский ГО ГУМВД пришла около 18.00 час., где сообщила о краже. Заявленный прокурором г. Стаханова в ее интересах иск поддерживает в полном объеме. Наказание просит определить на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_10 пояснила, что 06.07.2010г. примерно в 11.10 час. она вместе со своей матерью ОСОБА_16, приехали на рынок "Северный" г. Стаханова. При осуществлении покупок, она доставала из своего пакета косметичку, из которой доставала деньги. Затем косметичку клала обратно в пакет. Затем она свой пакет поставить на землю. Когда ставила пакет на землю, то никого из покупателей рядом не было. После этого прошло около одной минуты, и за это время к их ряду так же никто из покупателей не подходил, и к пакету никто не приближался. Когда через минуту взяла пакет в руку, то обнаружила, что его стенка порезана и из пакета похищена ее косметичка в которой находился мобильный телефон и деньги. В какой момент была совершена кража, точно пояснить не может. Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого 1800 грн. материального ущерба, и 500 грн. морального вреда поддерживает.

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_11 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что 08 июля 2010 года, примерно в 08.00 час, она шла на работу, и взяла с собой мобильный телефон «Сони Эриксон 790 I» в корпусе черного цвета, который приобрела в декабре 2007 года за 2800 грн. В телефон установила сим-карту, которую приобрела за 20 грн. Примерно в 11.30 час, она положила вышеуказанный мобильный телефон в проем, расположенный над ящиками ее рабочего стола. После чего пошла, разносить почту по отделам. Когда она выходила из приемной, начальник центра почтовой связи в кабинете отсутствовал, и двери в его кабинет были закрыты. В самой приемной, и около нее в этот момент никого не было. После того, как она разнесла почту, примерно в 12.00 час, вернулась в приемную, и обнаружила, что мобильный телефон отсутствует, но ящик стола при этом был закрыт. Она стала звонить на свой телефон с других телефонов, но телефон был отключен. Кроме мобильного телефона ничего не пропало. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 800 грн., с учетом его износа, и согласно товароведческой экспертизы № 107197/254 от 24.07.2010 г., с результатами которой она согласна (Т. 1 л.д. 246).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_17 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 15.07.2010г., примерно в 11.20 час, он находился в районе д.№5 по ул. Кирова г. Стаханова, вместе с ОСОБА_18, где они был приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. Возле указанного дома, в его присутствии и второго понятого ОСОБА_18 работники милиции с разрешения ОСОБА_1 провели личный досмотр того вещей. В ходе осмотра, из правого кармана брюк в которые был одет ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось три предмета цилиндрической формы коричневого цвета с встроенными в них проводами. ОСОБА_1 пояснил, что нашел вышеуказанные предметы в районе бывшего Коксо-химического завода, и что данными предметами являются шахтные детонаторы, которое он хранил при себе для хозяйственных нужд. Затем работники милиции изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с тремя предметами цилиндрической формы и поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали черной нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», Стахановского ГО ГУМВД. А также на поверхность бумажной бирки была нанесена пояснительная надпись, также на бирке он, ОСОБА_18, а также ОСОБА_1 поставили свои подписи. После чего его, второго понятого работники милиции опросили по данному факту. Также был составлен соответствующий протокол, где все отражалось, также работниками милиции производилась видеосъемка осмотра ОСОБА_1. После чего, он второй понятой, и ОСОБА_1 были приглашены в Стахановский ГО УМВД, где все участники просмотрели данную видеосъемку, о чем был составлен соответствующий протокол. На ОСОБА_1 работниками милиции ни физического, ни психологического воздействия в его присутствии не оказывалось (Т. 1 л.д. 76-77).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_18 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_17

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_4 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что 05 июня 2010 года, примерно в 21.00 час, вместе со своей подругой ОСОБА_14 находилась в культурно-развлекательном центре «Ника», расположенный в парке «Горняк»по ул.Тельмана г.Стаханова. В парке, они сели за столик на летней площадке «У фонтана», при этом ОСОБА_14 положила свой мобильный телефон в боковой карман ее сумочки , так как она свою сумку оставила дома. Данный карман на ее сумке закрывается на замок-молнию. После того, как ОСОБА_14 положила в него свой мобильный телефон, она закрыла сумку на замок. В период с 22.00 час, до 23.00 час, она с ОСОБА_14 находились на территории летней площадки «У фонтана». Сидели за столиком, иногда выходили на танцпол, но сумка всегда находилась у нее, и была закрыта на молнию. Без присмотра сумку они не оставляли. В этот вечер, никого из знакомых в парке они не встретили, и ни с кем не общались.

Примерно в 23.00 час, ОСОБА_14 решила позвонить со своего мобильного телефона, и попросила ее достать телефон из сумки. Когда она хотела достать телефон, то обнаружила, что телефона в сумке нет, после чего обратилась в милицию. В какой момент, и при каких обстоятельствах был похищен мобильный телефон, она не знает, так как в парке было много людей (Т. 1 л.д. 140).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил что 09.07.2010 г., к нему днем на торговую точку, расположенную возле магазина «Культовары»на Центральном рынке г. Стаханова, подошел неизвестный мужчина, который предложил ему купить у того б/у мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 790 J». При покупке он записал данные мужчины в журнале учета покупки б/у мобильных телефонов. Тот мужчина предоставил в качестве документов подтверждающих его личность справку об освобождении из мест лишения свободы. Фамилии того мужчины не помнит, в ходе досудебного следствия указывал фамилию мужчины. В последствии данный мобильный телефон реализовывал, но кому именно указать не может, поскольку регистрацию покупателей не производит (Т. 2 л.д. 140).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_20 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 03.06.2010 г. к нему днем на торговую точку, на Центральном рынке г. Стаханова, подошел неизвестный мужчина, который предложил купить у него б/у мобильный телефон марки «Нокиа 2700»IMEI НОМЕР_1, при продаже мужчина пояснил, что он владелец данного мобильного телефона, и продает его, так как срочно нужны деньги. При покупке он записал данные мужчины в журнале учета покупки б/у мобильных телефонов. Тот мужчина предоставил в качестве документов подтверждающих его личность справку об освобождении из мест лишения свободы № 007400 от 20.05.2010 г. ИК № 23, с его фотографией и анкетными данными. Мужчина согласно справки, оказался ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу АДРЕСА_2. Опознать того не сможет, так как не запомнил в связи с тем, что проверял работоспособность данного телефона, и купил его за 200 гривен. Затем реализовывал его примерно в конце июня 2010 г. кому именно указать не может, поскольку регистрацию покупателей не производит. О том, что данный телефон находился в розыске за Стахановским ГО УМВД он не знал, и не догадывался (Т. 2 л.д. 39).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, что с ОСОБА_1 она знакома с 1996г. Ранее поддерживала с ним близкие отношения. 13.07.2010г. в первой половине дня, она вместе с ОСОБА_1 находилась в парке «Горняк», г. Стаханова. Возле пруда «Молодежный», в районе ул. Парковой, они увидели незнакомую женщину, в руке у которой находилась сумка и пакет. Та шла в сторону пос. Чутино, спускаясь от пруда «Молодежный», по тропинки вниз. Вокруг женщины никого не было. ОСОБА_1 неожиданно для нее спустился в балку и догнал женщину, которая стала кричать. Она испугалась, и побежала в сторону. Что дальше происходило между ОСОБА_1 и потерпевшей, она не знает. Примерно через 15 минут, ОСОБА_1 ее догнал. У того было 36 грн., которые, как тот пояснил, он забрал у потерпевшей. В последствии данные деньги она с ОСОБА_1 потратила на приобретение продуктов питания. О том, что ОСОБА_1 собирался совершить грабеж, тот ей не говорил. В грабеже никакого участия не принимала. Она кричала ОСОБА_1, чтобы тот никуда не ходил, поскольку переживала за ОСОБА_1. О том, что деньги, которые ей передал ОСОБА_1 добыты преступным путем она понимала, так как ей об этом сказал ОСОБА_1. На досудебном следствии, в качестве обвиняемой, она давала другие показания. В связи с чем изменила показания, пояснить не может. Правдивые показания дает в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 15.07.2010г., согласно которого у ОСОБА_1 было изъято три предмета цилиндрической формы (Т. 1 л.д. 47);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 221/11 от 21.07.2010 года, в соответствии с которой три предмета цилиндрической формы, изъятые у ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления пригодными к взрыву (Т.1 л.д. 65-66),

- копией записи в тетради учета приобретенных б/у мобильных телефонов, сделанных ОСОБА_20 и ОСОБА_19, где записаны данные со справки об освобождении ОСОБА_1, как человека продавшего телефоны (Т.2 л.д. 38, 42, 43).

Кроме того, в основу приговора необходимо положить явки с повинной ОСОБА_1, в которых тот собственноручно указывает об обстоятельствах, совершенных им краж и грабежа (Т.1 л.д. 21, 118, 143, 166, 182, 205, 234, 256).

Изменение показаний ОСОБА_1 и частичное признание им своей вины, суд полагает является способом защиты, который избран подсудимой, с целью снизить общественную опасность совершенного преступления по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил: открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно; тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; приобретение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает частичное признание вины, явки с повинной.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который был неоднократно судим за совершение, в том числе корыстных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору от 08.07.2009г. Стахановского городского Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно к 10 годам лишения свободы, освобожден 20.05.2010г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 12.05.2010г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня, и вновь совершил преступления до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требование ч. 1 ст. 71 УК Украины и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии с ст. 81, 93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы №221/11 от 21.07.2010г. подлежат взысканию с ОСОБА_1

Гражданский иск прокурора г. Стаханова заявленный в интересах потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_13 и ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 475 грн. подлежит удовлетворению частично. При этом суд берет во внимание следующие. Суд считает доказанным тот факт, что потерпевшей ОСОБА_9 преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 причинен ущерб на указанную сумму, в связи чем иск в части взыскания с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 475 грн. подлежит удовлетворению. Поскольку в совершении данного преступления не обвинялась и не признана виновной ОСОБА_13, иск в части взыскании материального ущерба с ОСОБА_13 удовлетворению не подлежит.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает доказанным тот факт, что указанным потерпевшим преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 причинен ущерб на суммы, заявленные в исках. Кроме того, суд полагает, доказанным тот факт, что потерпевшая ОСОБА_14 понесла душевные страдания в связи с противоправным поведением подсудимого, направленное на незаконное завладение ее имуществом. Противоправное поведение подсудимого, привело к нарушению нормальных жизненных связей потерпевшей. Учитывается тяжесть вынужденных изменений в жизненных отношениях, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. Разумным и справедливым, суд полагает, будет возмещение морального вреда, в сумме 500 грн., на которую заявлен иск.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 июля 2010г.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказаний в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Стахановского городского Луганской области от 08.07.2009г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 июля 2010 г.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова в интересах потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_13 и ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 475 грн. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 475 грн. В остальной части гражданского иска отказать.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 1960 грн. в счет возмещения материального ущерба, 500 грн. в счет возмещения морального вреда, 500 грн. в счет возмещения затрат на правовую помощь.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 1800 грн. в счет возмещения материального ущерба, 500 грн. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214) судебные издержки в сумме 516,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение взрывотехнической экспертизы №221/11 от 21.07.2010г.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: