Рішення № 1536732, 07.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2008 р. Справа № 47/72-08

вх. № 2490/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Носков П.А. за довіреністю №1 від 09.01.2008р.; відповідача - 1-го - не з"явився;

2 -го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ЛТД" , с. ВолохівЯр

до 1-го відповідача - Чугуївська районна державна адміністрація м. Чугуїв

2-го відповідача - Іванівська сільська рада, с. Іванівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати право власності на Комплекс будівель та споруд механічних майстерень, розташованого за адресою: 63551 с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області, вул. Дружби,2-б, на землях, віднесених до Іванівської сільської ради, у склад якої входять наступні об'єкти нерухомого майна: будівля майстерні - літ. А, А1 (загальною площею 480,5 кв. м.), будівля майстерні - літ. Б (загальною площею 42,3 кв. м.), вбиральня - літ. У, душева - літ. Е, колонка - літ. К., комплекс будівель молочно-товарної ферми, розташованої за адресою: 63551 с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області, вул. Миру,50, у склад якого входять наступні об'єкти нерухомого майна: корівники - літ. А, А2, А3 А4 : будівля корівника - літ. А 1, А, а, а1, а2 (загальною площею 1775,2 кв. м.), будівля корівника - літ. А2, аз, а4 (загальною площею 870,5 кв. м. ), будівля корівника - літ. Аз (загальною площею 1022,1 кв. м.), будівля корівника - літ. А4 (загальною площею 858,7 кв. м.), навіс — літ. Б.

Представник відповідача 1-го у судове засідання не з"явився, але 07.04.2008р. надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу за наявністю матеріалів справи.

Представник відповідача 2-го у судове засідання не з"явився, але 07.04.2008р. надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника 2-го відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” починаючи з 1 січня 1997року користується у виробничих цілях комплексом будівлель та споруд механічних майстерень, розташованих в с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області, вул. Дружби,2-б та комплексом будівель молочно-товарної ферми, розташованого в с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області по вул. Миру,50 на землях віднесених до Іванівської сільської ради Чугуївського району, але і об'єкти не є власністю позивача.

Зазначені об'єкти нерухомості знаходились у користуванні колишнього КСП „Іванівський” Чугуївського району, які за усною домовленістю були передані у користування ТОВ „Агросервіс” ЛТД.

Як вбачається з матеріалів справи в 2001 році КСП „Іванівський” реорганізувався у ТОВ „Агрофірма „Іванівський ЛАН” Чугуївського району, і по рішенню пайовиків на загальних зборах 21.02.2002р. виділило майно колишньому співвласнику - відкритому акціонерному товариству „Граківський комбінат хлібопродуктів” (ВАТ „Граківський КХП), у тому числі і зазначені об'єкти.

ВАТ „Граківський КХП” після отримання майна ніяких претензій та витребувань щодо користування спірним майном та повернення його позивачеві не пред'являв.

15 травня 2006 року ВАТ „Граківський КХП”, власник об'єктів, по рішенню засновників було ліквідовано, про що свідчить довідка витягу з ЄДРПОУ за №172329 станом на 10.02.2007р., в зв'язку з цим у відповідності п. 11 ст. 346 Цивільного кодексу України у нього припинилося право власності на спірне майно.

Після ліквідації власника майна, в зв'язку з відсутністю у нього правонаступників, Іванівська сільська рада зверталася до суду про скасування рішення Чугуївського міськсуду про встановлення права власності за ліквідованим ВАТ „Граківський КХП”.

11 вересня 2007р. рішення суду від 12.02.2004р. скасовано про що свідчить копія ухвали Чугуївського міськсуду від 11.09.2007р. по справі №18-4/2007.

Таким чином, на теперішній час право власності на зазначені комплекси, які використовує позивач, не зареєстровані ні за якою особою.

Позивач звертався до Іванівської сільської ради, до Чугуївської райдержадміністрації про визнання права власності на спірні об'єкти, які набув на підставах, не заборонених законом, зокрема, з правочину - відкритим, безперервним користуванням комплексами на протязі більше 10 років, що не суперечить ст. 328 Цивільного кодексу України.

Зазначені органи відмовили у встановлені права власності на зазначені об'єкти, посилаючись на те, що це визнається судом.

З огляду на те, що позивач користується у виробничих цілях комплексами без реєстрації права власності на них, він не має можливості поставити їх на баланс і відраховувати податки у відповідності Закону України „Про податок на прибуток підприємства”, а за користування землею, на яких розташовані об'єкти, вносити плату до місцевого бюджету.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов до суду про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття прва власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю"Агросервіс ЛТД" (63552, Харківська область, Чугуївський район, с. Волохів Яр, вул. Миру, 8, код 24333539) право власності на Комплекс будівель та споруд механічних майстерень, розташованого за адресою: 63551 с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області, вул. Дружби,2-б, на землях, віднесених до Іванівської сільської ради, у склад якої входять наступні об'єкти нерухомого майна: будівля майстерні - літ. А, А1 (загальною площею 480,5 кв. м.), будівля майстерні - літ. Б (загальною площею 42,3 кв. м.), вбиральня - літ. У, душева - літ. Е, колонка - літ. К., комплекс будівель молочно-товарної ферми, розташованої за адресою: 63551 с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області, вул. Миру,50, у склад якого входять наступні об'єкти нерухомого майна: корівники - літ. А, А2, А3 А4 : будівля корівника - літ. А 1, А, а, а1, а2 (загальною площею 1775,2 кв. м.), будівля корівника - літ. А2, аз, а4 (загальною площею 870,5 кв. м. ), будівля корівника - літ. Аз (загальною площею 1022,1 кв. м.), будівля корівника - літ. А4 (загальною площею 858,7 кв. м.), навіс —літ. Б.

Рішення підписано 07.04.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.