Ухвала суду № 15366008, 31.03.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1100/11

У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Полтава-Крим» про зобовязання до відшкодуваня завданого матеріального збитку,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Санаторій «Полтава-Крим» про:

-притягнення до відповідальності посадових осіб ТОВ «Санаторій «Полтава-Крим» за порушення термінів розгляду та відповіді на письмову заяву;

-стягнення вартості витрачених грошових коштів на:

а) лікування ОСОБА_3 в протитуберкульозному диспансері №1 м. Сімферополі та у Волинській обласній клінічній лікарні;

б) вартість проїзду доглядаючи за ОСОБА_3 членів родини;

-в) вартість проживання та харчування доглядаючи у м. Саки.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: … ціну позову щодо вимог майнового характеру і до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

При подачі позовної заяви, позивачкою не були сплачені судові витрати по справі, а також не зазначена ціна позову.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами, які складаються з кількох самостійних вимог, розмір судового збору визначається загальною сумою усіх вимог, а також до позовної заяви не додані документи, які б підтверджували загальну суму, що підлягає до стягування, від якої залежить сума судового збору.

На підставі зазначеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Полтава-Крим» про зобовязання до відшкодуваня завданого матеріального збитку - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме:

-надати в суд документи які б підтверджували суму витрат на лікування ОСОБА_3 в протитуберкульозному диспансері №1 м. Сімферополь та у Волинській обласній клінічній лікарні, вартість проїзду доглядаючи за ОСОБА_3 членів родини, вартість проживання та харчування доглядаючи у м. Саки;

-сплатити судовий збір на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь у сумі 8гр.50коп. за вимогу про притягнення до відповідальності посадових осіб ТОВ «Санаторій «Полтава-Крим» за порушення термінів розгляду та відповіді на письмову заяву, згідно п.п.б п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати;

-сплатити судовий збір (держмито) на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь розмір якого повинен складати 1% від ціни позову (загальної суми матеріальної шкоди), але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за позовну вимогу, згідно пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, або надати документи, які б підтверджували звільнення від його сплати;

Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.