Ухвала суду № 15366173, 12.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1312/11

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про скасування права власності відповідачки на частку квартири АДРЕСА_1 АРК.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:

-не сплачені витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у судовому засіданні у сумі 120гр.00коп. за розгляд позовної заяви, що випливає з розгляду спору майнового характеру, згідно ст.1 Постанови КМ України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів ” від 21.12.2005р. за № 1258.

*

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачений судовий збір або розходи на інформаційно-технічне забезпечення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

* Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме:

- оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120грн. на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, отримувач держбюджет м. Саки 22050000, Банк ГУ ГКУ М. Сімферополь, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.