Справа № 2-400/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001 -12178-030907 від 03 вересня 2007 року.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258901141519 в національній валюті України – гривні, випускає та надає їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до вищевказаного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що ним придбаються, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком кредиту відповідачу є день здійснення операцій за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку коштів відповідача.
Згідно з договором відповідач зобов’язаний щомісяця в строк, визначений Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. А також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 22 листопада 2010р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Прийняте зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
У зв’язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-12178-030907 від 03 вересня 2007 року в розмірі 10957,23 грн. який складається з: тіло кредиту: 2695,05грн., прострочене тіло кредиту: 6011,07грн., заборгованість за відсотками: 1032,27грн, заборгованість за комісіями 1218,84грн., а також сплачений судовий збір в сумі 109,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить прийняти по справі заочне рішення.
Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.03.2011року, що є в матеріалах справи, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання кредиту, згідно якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн, та на день укладання цього договору встановлює ліміт в сумі 3000грн. що підтверджується договором № 001-12178-030907 від 03 вересня 2007 року (а.с.7).
Згідно з договором відповідач зобов’язаний щомісяця в строк, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. А також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-12178-030907 від 03 вересня 2007 року на ім’я ОСОБА_2 (а.с.13) вбачається, що сума кредиту, з 03 вересня 2007року складала 8706,12грн, відсоткова ставка згідно договору 24% річних, станом на 22 листопада 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2О складає 10957,23 грн., який складається з: тіло кредиту: 2695,05грн., прострочене тіло кредиту: 6011,07грн., заборгованість за відсотками: 1032,27грн, заборгованість за комісіями 1218,84грн
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала обов’язки за кредитним договором № 001-12178-030907 від 03 вересня 2007 року, оскільки не сплатила суму боргу за кредитним договором.
У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2О на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-12178-030907 від 03 вересня 2007 року в сумі 10957,23 грн.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 109,57 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 229,57грн.
На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРИШИВ
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на рахунок № 2628901141519 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-12178-030907 від 03 вересня 2007 року в сумі 10957,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати: судовий збір у сумі 109 гривень 57 копійок., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.С.Логвіна
Судове рішення № 15365673, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-400/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: