Вирок № 15365217, 04.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-147/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Ибадовой НП

при секретаре Коноваловой Н.В.

с участием прокурора Ручкина ВИ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей ламповщицей ш\у «Космонавтов»ГП «Ровенькиантрацит», имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2010 года, примерно в 18.45 час., ОСОБА_1, находясь в проходе между кухней и верандой, дома № 187 «а», по ул.Карла Маркса, г.Ровеньки, Луганской области, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанесла один удар кухонными ножницами, предназначенными для резки птицы и рыбы , в область туловища ОСОБА_2, причинив ему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 14, от 11.01.2010 года, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, с которыми ОСОБА_2 был доставлен в ЦГБ г.Ровеньки.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины признала частично и суду пояснила, что она проживает со своими детьми: сыном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочерью - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а так же бывшим супругом ОСОБА_2, с которым в настоящее время помирилась. С начала совместного проживания ее супруг стал злоупотреблять спиртными напитками. ОСОБА_5 была против этого, хотя свекровь всячески содействовала сыну. На почве этого у них неоднократно происходили семейные ссоры, в ходе которых муж ей причинял физическую боль. Ссоры с супругом происходили в присутствии детей, которые были постоянно напуганы поведением их отца. В последнее время она стала опасаться ОСОБА_2, так как тот, когда был пьян, был способен на любые действия- ударить ее, разбить мебель, мобильный телефон, стекла в доме. Опасаясь за свое здоровье и здоровье детей она стала просить его, чтобы он ночевал у своей матери по адресу: г.Ровеньки, ул.Карла Маркса, 185, когда же ОСОБА_2 был трезв то жил с ними. Дома свекрови и ее расположены рядом по соседству. Мать супруга, ОСОБА_6, неоднократно давала понять, что бы она с детьми переехала жить в другое место, в связи с тем, что она плохая супруга. В июле 2010 года супруг, по ее просьбе, закодировался от алкоголя . 10.11.2010 года, в 05.00 час., она поехала на работу. Дети и супруг оставались дома. Рабочий день у нее длился до 18.00 час. Когда рабочий день закончился, и она вышла на остановку, то в этот день в 18.05 час., позвонила своему супругу на мобильный телефон. Тот поднял трубку и по его разговору она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 так же ей пояснил, что с детьми находиться у своей матери и что ее ждет «сюрприз». Приехала она домой в 18.30 час. и сразу же направилась в дом к свекрови за детьми. После работы она была очень уставшая, а так как супруг был выпивший, то она сразу поняла, что тот готов опять устроить ей семейный скандал. Зайдя в дом, она увидела, что ее супруг, свекр - ОСОБА_7, находятся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 подошла к детям и стала одевать их. В это время ее муж ОСОБА_8 стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она тому плохая супруга, т.е. не любит его. Говорил тот повышенным тоном высказывая язвительные слова в ее адрес. В этот же момент ОСОБА_5 демонстративно подошел к ней и стал махать руками в ее сторону, провоцируя ее на ответные действия. Видя что сейчас может произойти ссора свекровь стала отталкивать того в сторону, пытаясь сделать так что бы ОСОБА_5 не ударил ее. Вытолкав ОСОБА_2 в другой коридор, они стали беседовать о дальнейшей жизни, ее и ее детей. ОСОБА_5 у свекрови просила совета и помощи, но та ей в этом отказала, пояснив что это ее проблемы. ОСОБА_5 тогда сказала той, что пойдет и попросит помощи у свекра - ОСОБА_7К, который находился в соседней комнате. Подойдя к тому, она стала разговаривать о его пасынке, однако тот стал гнать ее словесно из дома. ОСОБА_9 свекр с этими словами схватил ее руками за воротник пальто и стал выталкивать ее из комнаты. ОСОБА_5 пытаясь сопротивляться, вывернулась от захвата и свекр сразу же нанес ей один удар кулаком руки в область головы. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль и упала на спину, на пол. Не давая ей подняться, ОСОБА_7 наклонился к ней с целью нанести ей еще один удар, но она в этот момент своими руками стала царапать тому лицо. ОСОБА_5 видя, что ее могут избить, бегом одела детей, кое как обулась и с детьми вышла из дома родителей мужа и направилась к себе. Двигаясь по дорожке за ней последовал ее муж ОСОБА_2, которому она сказала, что бы тот возвращался к своей матери и оставался у той ночевать. Муж ее не послушал и продолжал идти за ней , высказывая в ее адрес нецензурные слова, говоря что это его дом и она сейчас вместе с детьми вылетит из него. ОСОБА_5 пригрозила милицией но это на него не подействовало. ОСОБА_5 стала требовать что бы супруг не шел за ней, однако он настаивал на том, что ей сейчас будет очень «весело». Подойдя к своему дому и открыв входную дверь, она в первую очередь завела своих детей, а сама стала закрывать дверь. Испытывая волнение и переживая за то что муж может избить ее на глазах детей она стала закрывать входную дверь. Муж , подойдя в плотную, стал так же дергать дверь в сою сторону, пытаясь попасть в дом. ОСОБА_5 говорила что бы тот шел ночевать к родителям, но тот ее не слушал и продолжал ломиться. Так как ОСОБА_5 физически сильнее ее, то тот вырвал дверную ручку у нее из рук, и стал двумя руками толкать ее в область груди причиняя ей физическую боль, заталкивая тем самым на кухню. Толкнул тот ее три раза. Все это время она пятилась назад, хотя и пыталась оказать хоть немного тому сопротивление, не пуская его в дом. Зная что на подоконнике кухни находиться деревянный кухонный набор, состоящий из ножей и ножниц для резки рыбы и птицы, она правой рукой схватила , пытаясь напугать этим предметом мужа. Что именно она взяла в тот момент не видела, в связи с тем что в кухне отсутствовал электрический свет и она находилась в возбужденном состоянии. Супруг стоял к ней лицом, т.е. грудная клетка была повернута к ней и в это время , когда тот пытался толкнуть ее в очередной раз, у нее возник умысел причинить мужу телесные повреждения, что бы тот перестал ломиться и она с этой целью , предметом который находился у нее в руке нанесла один удар. Удар пришелся в область туловища супруга, с левой стороны. Как именно она нанесла удар сказать не может , так как все произошло очень быстро. После удара она увидела у себя в руках кухонные ножницы. Причинять телесные повреждения супругу не хотела. Через некоторое время приехали работники милиции для выяснения обстоятельств по факту поступления ее супруга в хирургическое отделение Ровеньковской ЦГБ. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, с супругом помирились и живут одной семьей.

Кроме частичного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, ее вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

-          протоколом ОМП, от 10.11.2010 года, согласно которого был осмотрен дом № 187 «а», по ул. Карла Маркса, г.Ровеньки, где у гр-нки ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты кухонные ножницы ( л.д.8-15),

-          протоколом осмотра предметов, от 24.11.2010 года, согласно которого были осмотрены ножницы , изъятые у гр-ки ОСОБА_1А.( л. д. 63-64),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления , от 14.12.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ОСОБА_2 указал на место и механизм нанесения ему удара острым предметом (л. д. 70-73),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14.12.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемая ОСОБА_1 указала на место и механизм причинения ею телесных повреждений гр-ну ОСОБА_2В (л.д. 74-75),

-          заключением криминалистической экспертизы холодного оружия №235, от 05.01.2011 года , согласно которой, ножницы изъятые в ходе ОМП от 10.11.2010 года у гр- ки ОСОБА_1 . холодным оружием не являются. Данные ножницы изготовлены заводским способом ( л. д. 86-92),

-          

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 15, от 11.01.2011 года, согласно которой у гр-ки ОСОБА_1 установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы. Данные телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений ( л.д.94),

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 17, от 11.01.2011 года, согласно которой у гр-на ОСОБА_7 установлены следующие телесные повреждения: ссадины кожи лица, шеи. Данные телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. (л.д.96),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №14 , от 11.01.2011 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения:

Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника. Описанные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения установленные у гр-на ОСОБА_8, могли образоваться во время и при обстоятельствах указанных в протоколе допроса обвиняемой ОСОБА_1, в протоколе допроса потерпевшего ОСОБА_8, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ними. Телесные повреждения, установленные у гр-на ОСОБА_2, могли образоваться при нанесении удара ножницами, представленными на экспертизу в качестве вещественного доказательства ( л. д. 98-100).

Показаниями потерпевшего и свидетелей :

Потерпевший ОСОБА_2 , суду пояснил, что он проживает со своей супругой ОСОБА_1А и детьми: сыном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочерью - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дом, в котором они проживали, принадлежит его матери ОСОБА_6. С начала совместного проживания его супруга стала всячески устраивать ему скандалы, по различным поводам, то денег мало , то он выпивает много спиртного в выходной день, то уделяет мало ей внимания. В ходе ссор он какую либо физическую силу к своей супруге не применял и физической расправой ей никогда не угрожал. Так 10.11.2010 года он находился дома и в этот день съездив с матерью на рынок г.Антрацит и приобретя отчиму подарок, они вернулись в 12.00 час.. домой. Наталья в это время находилась на работе. ОСОБА_5 помыл машину и немного употребил спиртного , т.е. бутылку пива и 250 грамм водки. После этого , он , примерно в 16.00 час., забрал детей с садика. ОСОБА_9 он ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отвел к его матери, дома расположены рядом по соседству. Примерно в 18.00 час., зайдя в дом к своим родителям, которые проживают по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 «а»и не успев раздеться, пришла его супруга ОСОБА_1 Увидев что он немного подвыпивший устроила истерику, став оскорблять его нецензурной бранью. Все это происходило в коридоре дома. Его мать сказала ему и ОСОБА_1 что бы они выясняли свои отношения у себя в доме. Наталья видя что ее не поддерживают в данной ссоре пошла в комнату, где находился отчим ОСОБА_7 Что между ними произошло он не знает, но слышал шум. После этого ОСОБА_1 быстро одела детей и повела их домой, он пошел следом за ней. Наталья ему говорила, что бы он шел спать к своим родителям, однако так как ему негде ночевать и оставаться у родителей не удобно, то он сказал что будет ночевать у себя дома. Двигаясь за ОСОБА_1 он ей не угрожал и ее нецензурной бранью не оскорблял. Подойдя к своему дому и открыв входную дверь, ОСОБА_1, в первую очередь, завела детей, а сама стала закрывать дверь. ОСОБА_5 подойдя вплотную, стал так же дергать дверь в свою сторону пытаясь попасть в дом. Наталя его не пускала, удерживая в руке дверную ручку. Так как он физически сильнее ее, то вырвал дверную ручку из рук, и в этот момент увидел как ОСОБА_1 ему каким то предметом нанесла удар в область живота, слева. Чем именно она нанесла удар, он сказать затрудняется, так как не увидел. От данного удара он почувствовал физическую боль, и в это время перед его лицом, ОСОБА_1 закрыла входные двери, так как он отпустил ручку , схватившись за живот. Может сказать с уверенностью, что он в тот момент ОСОБА_1 не угрожал и физическое насилие ей не причинял. После этого он пошел к своей матери домой и сообщил о случившемся. Мать вызвала карету скорой помощи, которая госпитализировала его в хирургическое отделение Ровеньковской ЦГБ. На лечение за 12 дней в хирургическом отделении Ровеньковской ЦГБ он потратил 1228 грн. 40 коп. , однако никаких претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, просит иск прокурора оставить без рассмотрения, поскольку с супругой помирились и живут одной семьей.

Свидетель ОСОБА_7, суду пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 «а». 10.11.2010 года, он с 07.00 час. до 16.00 час., находился на работе. В этот день, вернувшись в 16.30 час., домой, он у себя застал ОСОБА_2 и своих внуков: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же дома в это время была его супруга ОСОБА_6 И Вечером этого же дня , примерно в 19.00 час, или чуть ранее, точно сказать не может, к ним домой зашла супруга ОСОБА_2, ОСОБА_1, которая устроила ссору. Все это ему было слышно из кухни , так как те разговаривали на повышенных тонах. Через некоторое время , ОСОБА_1, зашла к нему в комнату и стала высказывать претензии, по поводу того что бы они оставили дом ей для проживания, который расположен по адресу: Луганская область, г.Ровеньки, ул.Карла Маркса, 187 «А», а пасынок, т.е. ОСОБА_2 , переходил к ним жить. ОСОБА_5 в спокойном тоне сказал ОСОБА_1 выйти из комнаты и разбираться с этими проблемами с мужем, но та стала махать руками перед его лицом , не обращая внимание на его слова. ОСОБА_5 встал с дивана взял ее руками за плечи и повернул туловище к двери , с целью вывести ОСОБА_1 из комнаты, но ОСОБА_1, высказывая в его адрес нецензурные слова, вцепилась ему руками в лицо, т.е. стала царапать его. ОСОБА_5 в свою очередь ударил ее ладонью руки в область лица, что бы она прекратила свои действия. Когда ОСОБА_1 успокоилась, то в спешном порядке стала собирать детей домой после, чего , ее дети и ее супруг ОСОБА_2 пошли к себе домой. Ушли они примерно в 19.30 час., но точно сказать не может так как он не смотрел на часы. Примерно через несколько минут домой пришел сын ОСОБА_6К, которого он встретил у порога дома. Подойдя к ОСОБА_2, он увидел как тот держался за бок, а со рта у того шла кровь. По поводу телесных повреждений которые у него были на лице, т.е. царапины, то он на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Претензий морального и материального характера к ОСОБА_10 , не имеет.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что она проживает со своим супругом ОСОБА_7. У нее есть сын от первого брака ОСОБА_2. Ее сын проживает с ними по соседству, по адресу: г.Ровеньки, ул.Карла Маркса, 187 «а». В настоящее время сын женат на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10. Официально они расписались 08.07.2006 года, а до этого два года проживали совместно в гражданском браке. При совместной жизни у них появился общий ребенок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Так же у ОСОБА_1 имеется ребенок от первого брака сын - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. За время проживания между ее сыном и ОСОБА_1 постоянно происходили семейные ссоры. Ссоры в начале начинаются из-за спиртного, которое употребляет ее сын, и заканчиваются всеми семейными проблемами. Неоднократно вызывались работники милиции, которые решали их семейные вопросы и урегулировали конфликты. 10.11.2010 года, она , со своим сыном ОСОБА_2 поехали в г.Антрацит, на центральный рынок с целью приобрести одежду в качестве подарка, ее супругу ОСОБА_11 Вернулись домой они 11.45 час. После этого она пошла к своим знакомым, а сын остался у себя дома заниматься домашними делами. Вернулась она домой в 17.20 час. и увидела, что ее сын несет внучку ОСОБА_11, к ним домой. По виду сына можно было сказать, что тот находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В этот же день, примерно в 18.30 час., она с сыном находилась в коридоре и ругала того по поводу употребления спиртного. В это же время к ним домой пришла ОСОБА_1, которая в его присутствии стала говорить, что ее сын пьяный и требовала, что бы они принимали меры, т.е. кодировали того. После этого она сказала ОСОБА_1, что бы они, вдвоем, решали свои проблемы у себя дома и не кричали у нее. Тогда невестка ей сказала, что обратиться за помощью к ее супругу ОСОБА_7К, так как та считала того справедливым, рассудительным человеком. ОСОБА_9 прошла в комнату где отдыхал ее супруг. ОСОБА_5 с сыном осталась в коридоре и слышала как ОСОБА_9 что-то доказывала. Через 2-3 минуты закричали дети и она зашла в комнату где отдыхал ее супруг и увидела, что лицо ОСОБА_7 поцарапано, а тот руками прижал ОСОБА_9 к полу. ОСОБА_5 подбежав к мужу , оттолкнула того от ОСОБА_9 и та встав на ноги стала выражаться нецензурной бранью в его адрес , после чего забрала детей и пошла к себе домой. Ее сын так же пошел за ОСОБА_9 , следом. ОСОБА_5 с мужем осталась дома и обрабатывала у него раны на лице. Примерно через 5 минут в окно дома постучался, сын который сказал ей , что ОСОБА_9 того подрезала. ОСОБА_9 они вызвали карету скорой помощи и работников милиции. То как ее сыну были причинены телесные повреждения, она не видела.

Свидетель ОСОБА_12 , суду поясни, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 «7-Бис», ул. Гагарина 11\3. По данному адресу он проживает со своей семьей. ОСОБА_1 приходится ему родной сестрой. Как ему известно, ОСОБА_1 спокойный, уравновешенный человек. В настоящее время она со своим супругом ОСОБА_2 в разводе. Наталья была хорошей супругой, занималась воспитанием детей, работала. Ее супруг ОСОБА_2 так же работящий, однако вследствие того, что выпивает, склонен к ссорам. Неоднократно из-за семейных ссор вызывались сотрудники милиции. О произошедшем он узнал от своей сестры.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила , что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12. По данному адресу она проживает со своей семьей. ОСОБА_2 она знает на протяжении 20 лет. Тот себя зарекомендовал с отрицательной стороны, т.е. как пьющий, склочный человек. Когда выпьет спиртного, можт быть агрессивным. Как ей известно, ОСОБА_1 является супругой ОСОБА_2. ОСОБА_5 у них крестная мать их дочери ОСОБА_14. За время проживания ОСОБА_1 и ОСОБА_5 может сказать, что у них часто происходили семейные ссоры на почве пьянства последнего. В результате данных ссор, ОСОБА_1 , неоднократно уходила с детьми к ней на некоторое время, так как с супругом в доме оставаться было не возможно. Еще ей известно, что ОСОБА_1 была хорошей супругой, занималась воспитанием детей, работала. Так же ОСОБА_1 не склонна к насилию и телесные повреждения, которые та причинила супругу, были вызваны его грубым поведением. О произошедшем она узнала от ОСОБА_1.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимой ОСОБА_1.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершеного ею преступления , личность подсудимой , обстоятельства дела, обстоятельства отягчающие и смягчающие ее наказание.

В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_1, по ст. 121 ч. 1 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ЦГП г.Ровеньки (л.д. 128-130) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 131), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 132), ранее не судима, что подтверждается требованием о судимости, имеющемся в уголовном деле (л.д. 114-119) , имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается свидетельствами о рождениях (л.д. 122-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины , суд признает: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № 796 от 10.01.2011 года следует, что ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдала на период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. ОСОБА_1 способна осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, и не была лишена таковой на период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Эксперт психолог: В период, непосредственно предшествующий совершению противоправных действий у ОСОБА_1 имело место состояние эмоционального напряжения. Возникновение и нарастание которого было обусловлено физической агрессией потерпевшего в ее адрес. Данное состояние разрешилось развитием у подэкспертной в момент совершения инкриминируемого ей деяния эмоционального возбуждения. Однако последнее не сопровождалось сужением поля сознания и рядом других феноменологических проявлений, обязательных для квалификации как физиологического аффекта, так и иных эмоциональных состояний, ограничивающих способность к полноценному осознанию своих действий, их произвольной волевой регуляции и пониманию их возможных последствий. Следовательно, эмоциональное возбуждение, имевшееся у ОСОБА_1 в момент правонарушения не оказало существенного влияния на ее сознание и деятельность (л. д. 102-104).

С учетом обстоятельства дела, характеристики личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельств смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельства отягчающего ее наказание, мнения потерпевшего, который просил суд не наказывать строго подсудимую учитывая то, что они примирились и проживают одной семьей , суд считает, что исправление подсудимой возможно без лишения свободы , с назначением наказания в пределах санкции ст. 121 ч. 1 УК Украины , с применением ст. 75 УК Украины –освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины –возложение на подсудимую определенных обязанностей.

По делу прокурором города Ровеньки , в порядке ст. 29 УПК Украины, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 суммы материального ущерба в размере 1300 грн., который, как считает суд необходимо оставить без рассмотрения , поскольку потерпевший в судебном заседании заявил, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Согласно справки - счет 235 от 05.01.2011 года сумма затрат за проведение экспертизы холодного оружия № 235 от 05 января 2011 года, составила 200 грн.67 коп., которая подлежит взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312252272210167,ОКПО 25574305, назначение платежа 2501100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины назначить ей наказание:

- по ст.121 ч.1 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 76 п.п 2,3 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, предоставлять сведения об изменении местажительства и работы в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 сумму затрат за проведение экспертизы холодного оружия в размере 200 грн.67 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312252272210167,ОКПО 25574305, назначение платежа 2501100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709.

Вещественные доказательства: кухонные ножницы предназначенные для резки рыбы, птицы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ                                                                      Н.П. ИБАДОВА