Вирок № 15365203, 04.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-50/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре Коноваловой Н.В.

с участием прокурора Ручкина В.И.

с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2010 года примерно в 08.00 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, у неустановленного следствием лица, на Центральном рынке г. Ровеньки приобрел 20 мл соляной кислоты, которые перенес в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью изготовления психотропного вещества - препарата, кустарно приготовленного из эфедрина. 29.06.2010 года,. в 1час.10 мин., работниками милиции в квартире АДРЕСА_2. было изъято два шприца «разового использования, градуированных на 2 мл и 20 мл. с жидкостью желтого цвета объемом 7,5 мл. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1587/9 от 21.07.2010 г., жидкости, представленные на экспертизу в двух шприцах одноразового использования, градуированных на 2 мл и 20 мл, являются прекурсором соляной кислотой, первоначальный общий объем которой составил 7,5 мл.

28 июня 2010 года, примерно в 20.00 час.,ОСОБА_3, имея умысел незаконное изготовление, хранение психотропных веществ для собственного употребления, находясь в квартире АДРЕСА_3, изготовил особо опасное психотропное вещество - 7,5 мл препарата, кустарно приготовленного из эфедрина, который он хранил для собственного употребления, из которых 1,5 мл он употребил путем внутривенной инъекции. 29.06.2010 года в 1 час.10 син., работниками милиции в квартире АДРЕСА_4, был изъят шприц одноразового пользования, градуированный на 5 мл с жидкостью желтого цвета объемом 2,5 мл. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1587/9 от 21.07.2010 г. жидкость, представленная на экспертизу в шприце одноразового использования, градуированном на 5 мл, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин), первоначальная масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,708 грамма.

29.06.2010 года, примерно в 23.45 час., ОСОБА_3, в ходе внезапно возникшего умысла на склонение к потреблению наркотических средств, на незаконный сбыт наркотических средств и на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, находясь в квартире АДРЕСА_2, предложил ОСОБА_4В и ОСОБА_5 употребить препарат кустарно приготовленный эфедрина (псевдоэфедрина), чем вызвал у них желание употребить психотропное вещество, после чего безвозмездно передал им по 1,5 мл. препарата, кустарно, изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), которые те употребили путем внутривенной инъекции, у него в квартире.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что с 2005 года он начал употреблять психотропное вещество «Первитин»путем внутривенных инъекций. Употребляет он психотропное вещество примерно 1-2 раза в месяц. С того времени как он первый раз попробовал употребить психотропное вещество «Винт», он научился изготавливать его сам. 26.06.2010 года, примерно в 18.00 час., он встретился с ОСОБА_4, в процессе разговора с ОСОБА_4 он узнал, что ОСОБА_4 тоже употребляет психотропное вещество первитин. 27.06.2010 года он пошел на Центральный рынок г. Ровеньки, где приобрел у ранее неизвестного лица, соляную кислоту. 28.06.2010 года, примерно в 18.00 час., он созвонился с ОСОБА_4 и предложил ему совместно употребить психотропное вещество «Винт». ОСОБА_4 согласился. Примерно в 20.00 час., пришел к нему домой ОСОБА_4, мать находилась на работе и из выше перечисленных ингредиентов он стал изготавливать психотропное вещество первитин. Когда он изготавливал психотропное вещество «Винт», ОСОБА_4, в этом участие не принимал, т.к. он боялся что он что-то может испортить. В тот момент, когда происходила реакция в колпачке, к нему домой пришел брат ОСОБА_4, ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 зашел в квартиру и увидел чем они занимались, то стал кричать, зачем он склоняет его брата ОСОБА_6 к употреблению психотропного вещества. Он для того, чтоб успокоить ОСОБА_5 предложил ему употребить психотропное вещество винт вместе с ОСОБА_4 ОСОБА_5 сначала отказался, от его предложения, но он, для того чтоб загладить свою он вину, стал уговаривать его употребить психотропное вещество «Винт»вместе с ними, спустя некоторое время ОСОБА_5, согласился. Он набрал из пузырька психотропное вещество «Винт». Его получилось около 7,5 мл. После чего они употребили по 1,5 мл., «винта», каждый , путем внутривенных инъекций. Он ввел по 1,5 мл., психотропного вещества «Винт»ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_4 ввел ему 1,5 мл., психотропного вещества «Винт». Оставшиеся примерно 3 мл., «винта» он оставил для собственного употребления на следующий день. После того как они употребили психотропное вещество «Винт», ОСОБА_5 и ОСОБА_4 собрались идти домой. Когда они все вместе вышли из квартиры, то были задержаны сотрудниками милиции, которые с его письменного согласия произвели осмотр принадлежащей ему квартиры, в ходе которого в кухне, на столе, сотрудники милиции обнаружили медицинский шприц одноразового использования. Так же на столе находился стеклянный пузырек. В пузырьке оставались еще остатки психотропного вещества «Винт». Психотропное вещество «Винт»он собирался употребить на следующий день самостоятельно. Рядом с пузырьком находилась резиновая пробка со вставленной трубкой. Так же в коридоре, возле входной двери , сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакет в котором находилось два шприца , один градуированный на 20 мл., второй на 2 мл., в которых находилась соляная кислота , используемая при изготовлении «винта». Так же возле двери находился мусорный пакет, в котором находились три шприца градуированных 2,5 мл., при помощи которых они употребляли «винт». Просит строго его не наказывать, учесть состояние его здоровья,поскольку он страдает сахарным диабетом, состоит на учете и принимает инсулин два раза в день в большой дозе, часто находится в больнице на лечении по поводу сахарного диабета. Проживает с мамой, отца нет, мама на пенсии.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- рапортом начальника СБНОН Ровеньковского ГО УМВД капитана милиции ОСОБА_7, от 29.06.2010 года, который подтверждает факт события преступления /л.д.10/,

          - протоколом осмотра места происшествия , от 29.06.2010 года, при проведении которого в квартире расположенной по адресу: г. Ровеньки ул. Свердлова 35/79, было обнаружены и изъяты прекурсоры и психотропные вещества /12-14/,

- заключением экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, № 1587/9, от 21.06.2010 года , согласно заключения которой, жидкости, представленные на экспертизу в двух шприцах одноразового использования, градуированных на 2 мл и 20 мл, являются прекурсором соляной кислотой, первоначальный общий объем которой составил 7,5 мл. Жидкость, представленная на экспертизу в шприце одноразового использования, градуированном на 5 мл, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен –препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин), первоначальная масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,708 грамма /л.д.79-82/,

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2010 года, согласно которому к уголовному делу № 15/10/571 были приобщены изъятые у ОСОБА_3 прекурсоры и психотропные вещества /л.д.88/.

Показаниями свидетелей:

Свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что 28.06.2010 года, примерно в 18.00 час., ему, на мобильный позвонил ОСОБА_3 и предложил у него дома изготовить и употребить психотропное вещество «Винт», на что он ответил согласием, поскольку периодически употребляет наркотики. Он спросил ОСОБА_3, что ему нужно с собой взять, на что ОСОБА_3 сказал ему, что для изготовления психотропного вещества «Винт»у него есть все необходимые ингредиенты и он отправился домой к ОСОБА_3 Придя в квартиру № 79 к ОСОБА_3 которая расположена в доме №35 по ул. Свердлова, г. Ровеньки. Участия в изготовлении психотропного вещества он не принимал. Когда он находился дома у ОСОБА_3, ему позвонил его брат ОСОБА_5 и спросил у него, где он находится, на что он ответил, что дома у ОСОБА_3. После чего ОСОБА_5 А сказал, что сейчас тоже придет туда. О том, что ОСОБА_3 занимается изготовлением психотропного вещества «Винт», он брату не говорил. Примерно через час пришел его брат ОСОБА_5 Когда зашел его брат ОСОБА_5, он был зол на ОСОБА_3 и стал с ним разговаривать на повышенных тонах. Во время разговора ОСОБА_3 отвел его брата в сторону и о чем-то с ним разговаривал. После того как они вернулись, ОСОБА_3 изготовил «винт», у него получилось около 7 мл., вышеуказанного психотропного вещества. После этого он взял шприц градуированный на 2 мл., набрал в него 1,5 мл. «винта», который ввел ему в вену, т.к. он сам себе в вену попасть не может. После чего, ОСОБА_3 ввел ОСОБА_5 1,5 мл. «винта»в вену. Его брат при этом не возражал т.к. тоже ранее употреблял психотропное вещество «Винт». После того, как он ввел им «винт», ОСОБА_3, употребил его самостоятельно и у него в шприце осталось еще примерно около 2 мл. Он сказал, что оставит его себе на следующий день. После этого они с братом собрались идти домой. ОСОБА_3 пошел их провожать до входной двери. На выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками милиции, которые доставили их в Ровеньковский ГО УМВД, где он дал объяснение по существу случившегося.

Свидетель ОСОБА_5, дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_3, о том, что её сын ОСОБА_3 является потребителем психотропных веществ она не знала, т.к. её сын ей об это мне говорил. О том, что её сын собирается предоставить квартиру для употребления психотропных веществ она не знала. Ее сын спокойный, уравновешенный, помогает ей по дому. Живут они с сыном вдвоем. Он работает на копанке у часных лиц не официально, поскольку не может трудоустроиться официально так как его не пропускает больница поскольку у него сахарный диабет, частые приступы и он часто попадает в больницу, если не уколит своевременно инсулин. Инсулин он колит два раза в день, в питании ограничен, поскольку ему нельзя кушать все. Деньги зарабатывает себе на лечение от сахарного диабета, а продукты питания покупают на ее пенсию.

Свидетель ОСОБА_9, суду пояснила, что она была приглашена домой к ОСОБА_3 работниками милиции в качестве понятой. Для осмотра ей предоставляли предметы, которые находились на кухонном столе, шприцы, пузырек в котором находилась жидкость темного цвета. ОСОБА_3 является ее соседом. Он не отрицал, что сам изготавливал наркотик и что у него были другие лица с которыми он употреблял наркотическое средство. Все предметы были упакованы, описаны и она и второй понятой поставили свои подписи. ОСОБА_3, как сосед .ведет себя нормально, работает, претензий к нему нет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 29.06.2010 года ,примерно в 01.00 час.. он был приглашен в качестве понятого в квартиру расположенную по адресу: г. Ровеньки, ул. Свердлова 35/79. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: шприц одноразового использования градуированный на 5 мл., наполненный примерно на 3 мл., с веществом светло-коричневого цвета, стеклянный пузырек, с веществом светло-коричневого цвета, резиновая пробка со вставленной трубкой, в коридоре возле входной двери сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакет в котором находилось два шприца один градуированный на 20 мл., второй на 2 мл., в которых находилась жидкость светлого цвета, возле двери находился мусорный пакет, в котором находились три шприца градуированных 2,5 мл., с остатками жидкости светло-коричневого цвета. Изъято было помещено в полиэтиленовый пакет из полимерной пленки, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст /л.д.40/.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ; по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 315 ч. 2 УК Украины, как склонение к употреблению психотропных веществ, совершенное в отношении двух или более лиц; по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества; по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные ОСОБА_3 по 311 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, по

ст. 309 ч. 1 и по ст. 317 ч.1 УК Украины к преступлениям средней тяжести, по ст. 307 ч.2 УК Украины к тяжким преступлениям, по 315 ч. 2 УК Украины особо тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, что подтверждается справкой с УИИ и требованием о судимости имеющимися в деле /л.д.60-62/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в деле /л.д.59/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в деле /л.д.63/, согласно справки врача Ровеньковской поликлиники от 18.11.2010 года, ОСОБА_3 , страдает сахарным диабетом 1 типа, средней степени тяжести, состоит на учете у эндокринолога и постоянно принимает инсулин в дозе(л.д. 163 ) ,согласно справки врачебной консультативной комиссии , от 02 февраля 2010 года, ОСОБА_3, страдает сахарным диабетом 1 типа, тяжелой формы, по состоянию здоровья противопоказан тяжелый и средней степени тяжести физический труд( л.д. 164 ), проживает с матерью ОСОБА_8 ,пенсионеркой (л.д.161).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы , от 17.08.2010 года, ОСОБА_3, не страдает наркоманией, имеет место расстройство психики и поведения, вызванное пагубным употреблением стимуляторов, с эпизодическим употреблением, в лечении не нуждается, наблюдение в профгруппе в течении 1 года /л.д.95/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность, а также то, что подсудимый имеет заболевание- сахарный диабет, по поводу которого состоит на учете в поликлинике и нуждается в постоянном лечении, в виде приема инсулина, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_3, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины –назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины –назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, с применением ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины –возложение на подсудимого определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно справки-счет № 1568, от 21 июля 2010 года, сумма затрат за проведение экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров составила 309 грн 60 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДКУ в гор Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626(л.д.78,79-89).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины –1 (один) года ограничения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины –2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 315 ч. 2 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы;

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины, –4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией ј части лично принадлежащего имущества;

- по ст. 317 ч. 1 УК Украины –3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией ј части лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу ,оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 309 грн.60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДКУ в гор Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства: 3 шприца емкостью 2,5 мл. , один шприц емкостью 5 мл., стеклянный пузырек, шприц емкостью 2 мл, шприц емкостью 20 мл. , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Н.П. ИБАДОВА