Рішення № 15363849, 06.04.2011, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 2-108/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

06.04.2011 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Марківкакредитспілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Кредитною спілкою «Марківкакредитспілка»та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір споживчого кредиту №4421 від 10.08.2009 року, згідно умов якого кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 60% річних.

Всі пункти кредиту позивачем виконані. Строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув 10.08.2010, але відповідач свої зобов’язання згідно договору кредиту не виконав. На звернення боржник не реагує. Заборгованість по несплаті по кредиту та відсотків становить 6631 грн. 75 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.03.2011 року не з’явився, хоча суд надсилав йому повідомлення про дату та час розгляду справи.

Також не з'явився в судове засідання призначене на 06.04.2011р., хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, шляхом оголошення в газету.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутність або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в ній зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Суд досліджуючи матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, який визнає позовні вимоги вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору споживчого кредиту /а.с.6-8/ кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців.

Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань по поверненню суми по кредиту в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 6631 грн. 75 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено вимоги позивача.

Також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

В С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Кридитної спілки "Марківкакредитспілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Стягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Марківкакредитспілка»: код ЄДРПОУ 25372464, р/р265031001 в ПАТ "Райффайзен" банк "Аваль" м. Київ, МФО 3808050 розташованої за адресою: 92400АДРЕСА_1 років СРСР, 3/4:

- суму заборгованості по кредиту в розмірі 6631 (шість тисяч шістсот тридцять один) гривень 75 коп.;

- судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 32 коп.;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня опублікування оголошення в засобах масової інформації про ухвалення цього рішення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко