Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-345/11
Провадження №22-ц/0390/754/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.
Категорія:19 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 квітня 2011 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про припинення правовідношення,-
В С Т А Н О В И В:
При подачі апеляційної скарги позивачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.
Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд даного спору, тобто позивачу слід оплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).
Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про припинення правовідношення залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Платіжний документ надати в оригіналі в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Данилюк
Судове рішення № 15363444, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-345/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: