Вирок № 15363260, 29.04.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1-257/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2011 года                     Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи                     Березина А.Г.

при секретаре                     Талат О.А.

с участием прокурора                     Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 согласно решению Лисичанского городского суда Луганской области от 14.11.2006 года обязана выплачивать алименты в пользу Северодонецкой областной общеобразовательной школы-интерната 1-2 ступеней, на содержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/8 части всех видов доходов, но не менее 30 % от прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 17.10.2006 года и до совершеннолетия ребенка.

Зная о состоявшемся решении суда, имея возможность выплачивать алименты, подсудимая стала на путь злостного уклонения от их уплаты: нигде официально не работала, на предупреждения государственного исполнителя о трудоустройстве и необходимости уплаты алиментов не реагировала, добровольно материальной помощи на ребенка не оказывала, в связи с чем за период с 17.10.2008 года по 3.03.2011 года за ней образовалась задолженность за 28 месяцев 16 дней, что в денежном выражении составляет 6133,21 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, на содержание которого она обязана выплачивать алименты по исполнительному листу в пользу Северодонецкой школы-интерната. В связи с тем, что не могла трудоустроиться, алименты долгое время не платит, поэтому образовалась задолженность. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из копии исполнительного листа (л.д. 8) усматривается, что алименты с ОСОБА_1 на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/8 части всех видов дохода, но не менее 30 % от прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, на каждого, ежемесячно взысканы начиная с 17.10.2006 года и до совершеннолетия ребенка.

Из ведомости (л.д. 10) и справки (л.д. 9) отдела государственной исполнительной службы видно, что за период с 17.10.2008 года по 3.03.2011 года задолженность ОСОБА_1 по алиментам составляет 28 месяцев 16 дней, что в суммарном выражении составляет 6133,21 грн.

Квалификацию действий подсудимой по ст. 164 ч.1 УК Украины суд считает правильной, так как она злостно уклонялась от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные характеризующие его личность: подсудимая отрицательно характеризуется в быту, не работает, не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

          Учитывая то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие ее личность, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно с назначением наказания в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд. –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 110 (сто десять) часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о не выезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья:

                                                                                                    1-23/11                                                                                                                ПРИГОВОР именем Украины 22 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Калитки А.М., при секретаре судебного заседания Полулященко В.В., с участием прокурора Ким Р.В., защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины, установил: 27 марта 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_5 имея умысел на кражу чужого имущества находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил мобильній телефон марки «Самсунг», стоимостью 698грн. 23коп. принадлежащий ОСОБА_6 Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что 27 марта 2010 года, примерно в 13 часов, он находясь в квартире по месту свого жительства тайно похитил мобильны телефон марки «Самсунг», принадлежащий его отцу ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно раскаялся. Виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается собранным по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.27-28), которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. Подтверждается, что после ухода его сына, подсудимого ОСОБА_5, из его квартиры 27 марта 201 года по месту жительства он обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Самсунг».

Протоколом личного досмотра подсудимого от 27 марта 2010 года (л.д.8), в ходе которого у него была изъята СИМ карта оператора МТС, принадлежащая ОСОБА_6 и деньги в сумме 163 грн., оставшиеся от продажи телефона.

Заключением товароведческой экспертизы (л.д.33-36), подтверждается стоимость мобильного телефона марки «Самсунг», которая составляет 698грн. 23 коп.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества

Согласно заключению стационарной комплексной психолого –психиатрической экспертизы (л.д.76-79), ОСОБА_5 на момент совершения преступления и по настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизоаффективного расстройства, смешанный тип, состояние неполной ремиссии. На момент совершения преступления и по настоящее время он не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. К нему целесообразно применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления, положительные данные характеризующие его личность, психическое состояние подсудимого, его ограниченную вменяемость.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого суд признает, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает и считает, что наказание ему необходимо назначить в виде общественных работ, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ или лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 50 часов.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде –подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 163грн., находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, СИМ карту оператора МТС, находящуюся в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, передать ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 262 грн. 92коп. за проведение товароведческой экспертизы в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через суд города Лисичанска..

Судья