№ 1-155/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Талат О.А.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего электромонтажником в ЛКП ЖЭК № 1, судимого 19.12.2007 года Соломинским районным судом города Киева по ст.ст.186 ч.2, 198, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Краснолучского городского суда от 14.09.2009 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 27 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Примерно в середине ноября 2010 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, улица Лесничего, 10/6, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,096 грамма, которое незаконно хранил по указанному выше адресу.
17 ноября 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4 указанное особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,096 г.
22 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также на его незаконный сбыт, повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, улица Лесничего, 10/6, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,317 г, которое незаконно хранил по указанному выше адресу.
23 декабря 2010 года, в утреннее время, ОСОБА_3 незаконно перевез указанное особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,032 г в район центральной городской поликлиники города Лисичанска, где в период времени с 6.25 час. до 7 час., повторно незаконно сбыл ОСОБА_4
В этот же день, в период времени с 8.50 час. до 9.15 час. в ходе личного обыска ОСОБА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято оставшееся у него особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,285 г, которое он незаконно изготовил, хранил и перевез при вышеуказанных обстоятельствах.
25 декабря 2010 года, в период времени с 9.30 час. до 11.30 час. в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: город Лисичанск, ул.Лесничего, 10/6, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8,49 г, а также наркотическое средство - смола каннабиса (гашиш) массой 0,7 г, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта –для личного употребления, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, пояснив, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил , что 17 ноября 2010 года, примерно с 10 часов он и еще один мужчина были приглашены понятыми при проведении оперативной закупки психотропного вещества, первитина, у ОСОБА_3. Там же находился еще один мужчина, которого им представили как ОСОБА_4. Им пояснили, что ОСОБА_4 будет закупать первитин у ОСОБА_3. Работники милиции произвели осмотр денежных купюр общей суммой 80 гривен. Им пояснили, что эти деньги выделены для проведения оперативной закупки. Затем, с согласия ОСОБА_4, был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого никаких посторонних предметов не выявили, после чего ему были вручены обработанные деньги и шприц одноразовый на 5 мл в упаковке. После этого ОСОБА_4 вышел из кабинета, как он пояснил, закупать психотропное вещество у ОСОБА_3. Отсутствовал он примерно 40-45 минут, а они все ждали его в кабинете. Затем ОСОБА_4 вернулся, и из своей одежды достал шприц на 5 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета примерно 2 мл. Он передал данный шприц работникам милиции, и пояснил, что в шприце находится первитин, который он купил у ОСОБА_3 по месту его проживания. Также, ОСОБА_4 пояснил, что первитин купил за те деньги, которые ему вручили работники милиции. По всем выполненным действиям работники милиции составляли соответствующие акты, с которыми все участники были ознакомлены лично, и поставили свои подписи в них, никаких замечаний или претензий в адрес работников милиции не поступало.
Свидетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5 (л.д. 163)
Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что 23 декабря 2010 года примерно в 6 часов, он с приглашения работников милиции участвовал понятым при проведении оперативной закупки психотропного вещества - первитина - у ОСОБА_3. Кроме двух работников милиции, еще двое мужчин - понятой и закупщик первитина –ОСОБА_4. Затем работники милиции произвели осмотр денежных купюр на общую сумму 80 гривен. Всем участникам были представлены ксерокопии этих денежных купюр. После этого, с согласия ОСОБА_4, был произведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра ничего обнаружено и изьято не было. После этого ОСОБА_4 были вручены помеченные деньги и новый, упакованный, одноразовый шприц емкостью на 5мл. После этого ОСОБА_4 ушел, пояснив, что идет закупать первитин у ОСОБА_3. Отсутствовал ОСОБА_4 примерно 30 минут, а когда вернулся, то из своей одежды достал одноразовый шприц емкостью 5 мл, в котором находилась светло-желтая жидкость в количестве примерно 2 мл, который он выдал работникам милиции. Он пояснил, что в шприце находится первитин, который он купил в районе поликлиники ЦГБ им.Титова у ОСОБА_3. После этого, его и второго понятого работники милиции пригласили участвовать понятыми при иных мероприятиях. Они согласились. Вместе работниками милиции на служебном автомобиле они направились в район центрального рынка города Лисичанска. Через несколько минут он увидел недалеко от машины ранее незнакомого ему мужчину. Работники милиции сказали, что это ОСОБА_3. После этого они вышли из машины. Так как ОСОБА_3 и работники милиции находились почти рядом с машиной, то он видел все действия работников милиции и ОСОБА_3. Когда работники милиции стали подходить к нему, ОСОБА_3 пытался убежать, работники милиции задержали его, надев на него наручники. Работники милиции усадили ОСОБА_3 в автомобиль, и сами сели рядом с ним. Они приехали к Лисичанскому ГО УМВД. Так как он все время сидел лицом к ОСОБА_3, то он видел и уверен в том, что ему никто ничего не подкладывали. Также, никаких претензий, по поводу того, что работники милиции ему что-то подложили, ОСОБА_3 не высказывал. Сразу же, в комнате на первом этаже Лисичанского ГО УМВД, работники милиции при нем и втором понятом провели личный обыск ОСОБА_3. Сначала его ознакомили с постановлением о проведении его личного обыска, в котором он расписался. Затем два работника милиции провели его личный обыск, в ходе которого в одном из карманов его дубленки коричневого цвета был изьят пузырек из коричневого стекла с пластмассовой крышечкой, в котором была жидкость - сколько, не помнит. Пузырек с жидкостью сразу же упаковали в полиэтиленовый кулек черного цвета, опечатали нитью и бумажной биркой. Затем в этом же кармане дубленки было обнаружено и изъято деньги в сумме 13 гривен - бумажными купюрами в 1,2, 5 гривен. Также, в кармане джинсовых брюк, была изъята мелочь - примерно 2 гривны. Серии и номера купюр сразу же были занесены в протокол обыска. Деньги, также, упакованы в пакет и опечатаны нитью и бумажной биркой. В этом же кармане дубленки был изьят мобильный телефон "Нокиа", модель не помнит. В других карманах изъят аккумулятор к телефону "Нокиа", а также связка ключей. По поводу всех изъятых предметов ОСОБА_3 отказался что-либо пояснять. Сразу же после этого работники милиции привели ОСОБА_3 в кабинет, расположенный на первом этаже Лисичанского ГО УМВД. Там, следователем, были осмотрены руки ОСОБА_3 под лампой с ультрафиолетовыми лучами. При освещении лампой, на руках ОСОБА_3 были видны пятна салатного (зеленоватого) цвета - на ладонях, пальцах, обеих рук. Никаких замечаний или претензий в адрес работников милиции не поступало.
Свидетель ОСОБА_8 дал показанияё аналогичные показаниям ОСОБА_7
Л.д.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что с ОСОБА_3 он знаком непродолжительное время. Ему известно, что ОСОБА_3 употребляет психотропное вещество –первитин. Работники милиции предложили ему провести оперативные закупки первитина у ОСОБА_3. 17 ноября 2010 года и 23 декабря 2010 года он провел две закупки первитина у ОСОБА_3 за врученные ему сотрудниками милиции деньги. Обо всех обстоятельствах закупок были составлены соответствующие документы в присутствии понятых.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 25 декабря 2010 года в утреннее время работники милиции пригласили ее и ОСОБА_10 поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу : АДРЕСА_2. В ходе осмотра был составлен протокол, в который были включены предметы, изъятые в ходе осмотра. Протокол она подписала, замечаний от участников осмотра не было.
Свидетель ОСОБА_10 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что в ее собственности есть квартира , расположенная по улице Лесничего, 10/6. Данную квартиру она сдает. С 15 октября 2010 года указанную квартиру она стала сдавать ОСОБА_3. 25 декабря 2010 года к ней домой по месту ее жительства пришли работники милиции , она дала свое разрешение на осмотр указанной квартиры. Работники милиции при ней и понятых открыли квартиру. Она первая вошла в квартиру , за ней в квартиру вошли понятые и работники милиции. В ходе осмотра был составлен протокол, в который были включены предметы, изъятые в ходе осмотра. Протокол она подписала, замечаний от участников осмотра не было.
Кроме этого, виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом доказательствами:
- материалами оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 от 17.11.2010 года ( л.д. 7-14);
- материалами оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 от 23.12.2010 года (л.д. 103-110);
- содержанием протокола обыска ОСОБА_2 от 23.12.2010 года (л.д. 34-35), в ходе проведения которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: деньги в сумме 15 грн. 70 коп., среди которых банкноты номиналом 1 гривна серии ВП 2557531,банкнот номиналом 2 гривны серии ВЦ 2779860 ,банкнот номиналом 5 гривен серии ЕЩ 7635585 использовались в ходе проведения оперативной закупки от 23.12.2010 года , а также психотропное вещество – препарат , кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина ( содержащий первитин) , масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 285 г;
-содержанием протокола осмотра места происшествия от 25.12.2010 года (л.д. 77-88), в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_3 было обнаружено и изьято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана) , общей массой 8 , 49 г, а также смола каннабиса(гашиш) , массой 0,7 г;
- заключением экспертизы наркотических средств от 12.01.2011 года №33\9 (л.д. 129-133), согласно которого, жидкость, изъятая 17.11.2010 года у ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,096 г; жидкость, изъятая 23.12.2010 года у ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина , масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,032 г; жидкость , изъятая 23.12.2010 года у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество –препарат , кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина , масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,285 г; вещества, изъятые по адресу : АДРЕСА_3 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана) , общей массой 8 , 49 г, а также смола каннабиса(гашиш) , массой 0,7 г;
- заключением экспертизы специальных химических веществ №6\8 от 13.01.2011 года (л.д. 141-150).
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно изготовил, перевозил и хранил особо опасное психотропное вещество с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество, повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает, не судим.
В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает
Учитывая то, что подсудимый совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе и относящееся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции общества. В то же время, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, - признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, и назначить ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины не применяя дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
ОСОБА_3 совершил преступление в период отбытия наказания по Соломенского районного суда города Киева от 19.12.2007 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.ст. 71, 72 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертиз судебные издержки в доход государства:
получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме 309 (триста девять) грн. 60 коп.;
получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10625, в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.307 ч.2 УК Украины - на основании ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев без конфискации имущества;
по ст.309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
На основании ст.71 УК Украины частино присоединить неотбытую часть наказания по приговору Соломенского районного суда города Киева от 19.12.2007 года в виде 6 месяцев исправительнх работ, что на основании 72 УК Украины, составляет 2 месяца лишения свободы, окончательно назначив по совокпности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 23 декабря 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертиз судебные издержки в доход государства: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме 309 (триста девять) грн. 60 коп.;
получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10625, в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) грн.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД, - психотропные вещества, наркотические средства, объекты со следами психотропных веществ, части пластиковых бутылок, иные объекты, образцы специальных химических веществ, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, - уничтожить; табель, - хранить при уголовном деле; денежные средства, изъятые у ОСОБА_2, - обратить в доход государства; мобильные телефоны Нокиа (2 шт.), 2 ключа, щипцы маникюрные, - возвратить ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья
Судове рішення № 15363258, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-155/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: