Постанова № 15363159, 28.04.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-970/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року                                                   м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1959року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, н/з ВВ 2382АІ, який належить ОСОБА_2, по вул. Генерала Потапенко у м.Лисичанську не впевнившись в безпеці свого маневру, повертаючи праворуч на вул. Садова не зайняла відповідне праве крайнє положення на проїзній частині у разі чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак АН 0216ЕА, що рухався позаду в попутному напрямку, чим було порушено п. 10.4,10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 12 березня 2011 року о 17 годині 45 хвилин, по вул. Генерала Потапенко у м. Лисичанську керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, н/з ВВ 2382АІ, який належить ОСОБА_2, повертаючи праворуч на вул. Садова не зайняла відповідне праве крайнє положення на проїзній частині у разі чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак АН 0216ЕА, який належить ОСОБА_3, що рухався позаду в попутному напрямку. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом, оскільки спроможна сплатити штраф.

З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортним засобом марки ВАЗ 21099, н/з ВВ 2382АІ, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження: лопнута задня ось з правого боку, зігнута кришка бензобака, лопнутий задній бампер з правого боку, відшарування фарби на задньому правому крилі, розбитий вказівник повороту та стоп-сигнал.

З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак АН 0216ЕА, який належить ОСОБА_3 отримав наступні пошкодження деформовано передній капот, передній бампер, розбиті дві передні фари, зогнута передня рама, розбита передня декоративна решітка”          

З доданих матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 видане посвідчення водія серії АВЯ № 206273.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у громадянки ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена змістом схеми огляду місця ДТП та іншими письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме –вимоги п.п.10.4,10,1 ПДР, згідно яких, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки водій повинен дотримуватися безпечної дистанції і безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом’якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, а також –характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

          Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін