Вирок № 15362701, 19.04.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-28/11

5.04.2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:прокурора Ониськевича А.С.;

підсудного -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, г-на України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,(зареєстрованого у АДРЕСА_2), з професійно-технічною освітою,неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, судимого Старовижівським райсудом 3.10.2007 року за ст. 152 ч.3 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі; а 14.08.09р. умовно-достроково звільненого на 11 місяців),

за ст. 263 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

У кінці лютого чи на початку березня 2011 року у с. Паридуби Старовижівського р-ну підсудний ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу, виготовив нунчаки, що є холодною зброєю.

У судовому засіданні у пред"явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що у кінці лютого чи на початку березня цього року зробив собі нунчаки. А 9 березня працівники міліції зайшли в будинок і їх побачили. Про те, що не можна цього робити не знав. Щиро кається у скоєному.

Крім визнання винуватості підсудним, його винуватість у вчинених злочинах доводиться зібраними доказами. Зокрема:

- рапортом працівника міліції Голуба М.П. від 9.03.11 р. про виявлення у підсудного нунчаків

(а.с.4);

-2-

-протоколом огляду місця події від 9.03.11р., з якого вбачається аналогічне

( а.с.6);

- висновком експерта № 114 від 23.03.2011р. про те, що вилучені в підсудного нунчаки виготовлені кустарним способом і є холодною зброєю з ударно-дробильною дією

( а.с.21-22);

та протоколом огляду нунчаків, як речових доказів: мають випалені ієрогліфи китайською мовою

(а.с.26).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст.263 ч.2 КК України. Бо без передбаченого законом дозволу виготовив холодну зброю.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного вбачається, що скоїв умисний середньої тяжкості злочин. Характеризується задовільно.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

А пом"якшуючими суд визнає: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину; визнання винуватості і молодий вік.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючу і пом"якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання в межах санкції статті, але мінімального виду.

Крім цього, стягнути з підсудного витрати за проведення криміналістичної експертизи 281 грв.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

суд, -

з а с уд и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України і обрати покарання у виді штрафу у сумі 600(шістсот) грв.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу залишити порпередню до набрання вироком чинності -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ід.код 25574908) за проведення експертизи холодної зброї 281 (двісті вісімдесят одну) грв.

Речовий доказ: нунчаки ( зберігається у камері схову Старорвижівського РВ УМВС по квитанції № 2 від 30.03.11р.) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у такий же строк, з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК