Вирок № 15362349, 15.04.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

                                        ПРИГОВОР          1-150/11          

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистана, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего на шахте им. Мельникова, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

16 ноября 2010 года, утром , более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь возле дома № 66 по улице Чкалова города Лисичанска, незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 3,6 грамма, которое он незаконно изготовил с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

30 ноября 2010 года, утром, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 находясь возле дома № 66 по улице Чкалова города Лисичанска, повторно, незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 3,7 грамма, которое он незаконно изготовил с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

30 ноября 2010 года, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками милиции в ходе личного обыска ОСОБА_2, произведенного в помещении Лисичанского ГО УМВД Украины по адресу: город Лисичанск, улица Ленина, 71, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 7,907 грамма, а также 1 декабря 2010 года, в период времени с 8 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: город Лисичанск, улица Чкалова, 66, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 938,8 грамма, что является крупным размером, которые ОСОБА_2 изготовил с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу и при себе с целью сбыта.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.307 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 не признал и пояснил, что преступлений он не совершал и наркотики никому не сбывал.

16 ноября 2010 года он находился с утра у сестры ОСОБА_4, а вечером они отмечали день рождения последней в кафе.

30 ноября 2010 года он также наркотики не сбывал, поскольку спал после смены на шахте. В 17 часов он шел на смену , на шахту им. Мельникова, его остановили работники милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6, а фамилию третьего он не помнит, и один из них по имени ОСОБА_2, оттянул его в сторону возле заводоуправления, после чего оперли его о забор и надели на одну руку наручники, на вторую ничего не надевали, затем он почувствовал, что у него по рукам что-то потекло. После этого работники милиции стали заталкивать ему в карман сверток, он начал его отбивать рукой, а работники милиции положили его на землю, чтобы он не сопротивлялся. Затем его доставили в городской отдел милиции, где в присутствии понятых стали производить из кармана брюк выемку свертка с веществом растительного происхождения. Он заявил, что сверток ему подбросили работники милиции. Понятые стояли молча и никаких замечаний в протокол не вносили. Затем его привели в кабинет следователя, осветили руки и они издавали зеленое свечение. После того как его водворили в ИВС, он объявил голодовку поскольку работники милиции применяли к нему незаконные меры. Он утверждает, что не причастен к сбыту наркотиков. Его жена обращалась с жалобами на незаконные меры со стороны работников милиции.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что знаком около года с ОСОБА_2 и ему известно, что последний сбывает наркотическое средство марихуану.16 ноября 2010 года они с работниками милиции и двумя понятыми приехали во двор девятиэтажного дома по улице Октябрьской, где работники милиции вручили ему деньги в сумме 70 грн., которые были помечены, для закупки наркотического средства марихуаны у ОСОБА_2 , который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. При этом работники милиции осмотрели его одежду на предмет выявления каких-либо посторонних предметов. Они встретились с подсудимым возле его дома , и он передал ОСОБА_2 деньги, а последний передал ему марихуану, которую работники милиции в присутствии понятых у него изъяли. Точно также происходила вторая закупка 30 ноября 2010 года. только денежные купюры были мелкими. Он приобрел у ОСОБА_2 , который ожидал его возле дома марихуану, закупка происходила до обеда. На денежных купюрах была надпись «Закупка СБНОН». Подсудимого он не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 1 декабря 2010 года работники милиции пригласили его понятым при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в районе Стекольного. Следователь зачитала постановление о проведении обыска. Сначала они проводили обыск на кухне, где на подоконнике обнаружили два свертка с веществом зеленого цвета, кроме того нашли два коробочка с частицами вещества растительного происхождения, паспорт в котором было 100 грн. Затем прошли во вторую половину дома и нашли на чердаке тюль с остатками растительного вещества, после чего перешли в наружную часть двора где между шифером нашли пакет с веществом зеленого цвета, после а за домом вскопав участок местности, нашли три бутылки с веществом зеленого цвета и сверток. Обыск проводился в присутствии жены и сестры ОСОБА_2. Работники милиции составили протокол, и он был подписан всеми лицами, которые принимали участие при проведении обыска.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 16 ноября 2011 года они с ОСОБА_9 принимали участие понятыми при проведении оперативной закупки наркотического средства марихуаны у ОСОБА_2. Сначала они приехали на Стекольный и заехали во двор девятиэтажного дома где некоторое время ожидали ОСОБА_3, который должен был покупать у подсудимого марихуану. Работники милиции обыскали закупщика, вручили ему денежные средства в сумме 70 грн. и он ушел. Примерно через 25 минут ОСОБА_3 вернулся и принес бумажный сверток с травой зеленого цвета, рассказал, что приобрел ее у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что 16 ноября 2010 года он вместе с ОСОБА_8 принимал участие понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства марихуаны у ОСОБА_2. Закупщику выдали денежные средства в сумме 70 грн. , купюрами 50 грн. и 20 грн., он ушел, а через 25-30 минут вернулся и принес марихуану, работники милиции показали ее им и составили протокол. Все это происходило в районе Стекольного около 10 часов утра.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 усматривается, что он принимал участие при проведении оперативной закупки наркотического средства марихуаны 30 ноября 2010 года утром. Закупщику по фамилии ОСОБА_3 вручили в кабинете сотрудников СБНОН денежные средства в сумме 70 грн. на которых выполнили надпись «Закупка СБНОН», после чего они поехали со вторым понятым, ОСОБА_3 и сотрудниками милиции в район Стекольного, где остановились во дворе девятиэтажного дома по улице Октябрьской. ОСОБА_3 ушел, примерно через 20 минут вернулся, и выдал работникам милиции вещество растительного происхождения в измельченном виде, объяснил, что купил у ОСОБА_3 марихуану. В этот же день, примерно в 17-18 часов работники милиции попросили его принять участием понятым при задержании ОСОБА_2, который пришел на конечную остановку общественного транспорта Стекольного района. Когда последнему предложили проследовать в Лисичанский ГО УМВД, ОСОБА_2 стал вести себя нагло, пытался залезть рукой в карман одежды. В помещении Лисичанского ГО УМВД, в ходе обыска у ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом в измельченном виде, который находился в кармане брюк, деньги в сумме 13 грн. Кисти рук ОСОБА_2 светились желто-зеленым цветом. На все действия работники милиции составляли протокол.1 декабря 2010 года он участвовал при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по улице Чкалова, в ходе которого у подсудимого в помещении дома был обнаружен бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета в высушенном виде, на чердаке обнаружили отрезок тюли с фрагментами растений зеленого цвета и фрагменты растений зеленого цвета в высушенном виде. Во дворе дома были обнаружены влажное вещество растительного происхождения, три пластиковые бутылки содержащие измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятого, сестра и жена подсудимого пояснили, что им ничего не принадлежит. Сестра ОСОБА_2 от подпитки в протоколе отказалась.( том 1 л.д.108-114)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 30 ноября 2010 года, утром он был приглашен в качестве понятого. Вторым понятым был незнакомый ему парень. Работники милиции провели их в кабинет Лисичанского ГО УМВД, где кроме работников милиции, находился незнакомый ему человек, который представился ОСОБА_3. Работники милиции пояснили им, что ОСОБА_3 будет проводить оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2, при этом разъяснили их права и обязанности. После этого они предъявили для осмотра денежные купюры в общей сумме 70 грн., достоинством по 20, 10 и 5 грн. Потом работники милиции специальным карандашом на всех купюрах сделали надпись «ЗАКУПКА СБНОН»и осветили специальной лампой, в результате чего на них синим цветом высветились сделанные работниками милиции надписи. Эти купюры они передали ОСОБА_3, чтобы за них он приобрел наркотическое средство марихуану. Также работники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_3, никаких посторонних предметов у него не обнаружили. Обо всех действиях работники милиции составили протоколы, которые им зачитывали вслух, и они, как понятые, поставили в них свои подписи. После того, как деньги были переданы ОСОБА_3, они вместе со всеми участниками оперативной закупки вышли из здания Лисичанского ГО УМВД и на автомобиле проехали в район Стекольного. Остановившись возле одного из многоэтажных домов, они с работниками милиции и вторым понятым остались в автомобиле, а ОСОБА_3 ушел покупать наркотик у ОСОБА_2. Они с работниками милиции и вторым понятым ожидали его возвращения в автомобиле на том же месте. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся к ним и выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Как пояснил последний, этим веществом является марихуана, которую он приобрел за врученные ему деньги в сумме 70 грн. у ОСОБА_2. В тот же день, ближе к 17 часам он участвовал по просьбе работников милиции в качестве понятого при задержании ОСОБА_2 и его обыске. Задержание происходило в районе остановки общественного транспорта, названия которой он не знает, работники милиции задержали ОСОБА_2, последний вел себя агрессивно, пытался залезть в карман своих брюк. После чего подсудимого повезли в Лисичанский ГО УМВД, где произвели его личный обыск, в ходе которого обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, а также частицы аналогичного вещества, которые находились в кармане его брюк, деньги в общей сумме свыше 10 грн.. Был составлен протокол, в нем все было изложено правильно и они его подписали. Заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступило. Что касается ОСОБА_2, то он от подписи во всех документах отказался. После этого он совместно со вторым понятым, ОСОБА_2 и работниками милиции проследовали в другой кабинет Лисичанского ГО УМВД, где у ОСОБА_2 были отобраны смывы с кистей рук. В результате указанного действия на руках ОСОБА_2 было обнаружено вещество желто-зеленого цвета, которое было схоже с тем веществом, которым работники милиции метили деньги перед проведением оперативной закупки. В его присутствии в отношении ОСОБА_2 со стороны работников милиции никаких недозволенных методов не применялось.( том 1 л.д.133-137)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок от 16 ноября 2010 года и 30 ноября 2010 года из которых следует, что ОСОБА_3 приобретал в указанные дни у ОСОБА_2 наркотическое средство марихуану.( том 1 л.д.11, 36)

Протоколом обыска ОСОБА_2 от 30 ноября 2010 года из которого следует, что сотрудниками милиции у него были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, денежные средства в сумме 13 грн. банкнот достоинством 10 грн. серии ЕЗ 9326008, банкнот достоинством 2 грн. серии ВГ 5954669, банкнот достоинством 1 грн. серии ВГ 9010494.( том 1 л.д.42)

Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 1 декабря 2010 года из которого следует, что по адресу ул.Чкалова дом № 66 были обнаружены и изъяты два газетных свертка, содержащих сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом конопли, смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, фрагментов веток, семян растений серо-зеленого цвета, по внешнему виду напоминающих семена растений рода конопли, бумажный сверток, содержащий смесь частиц растительного происхождения зеленого цвета, фрагментов веток растений зеленого цвета, семян растений серо-зеленого цвета, по внешнему виду напоминающих семена растений рода конопли, два бумажных свертка, содержащих семена растений серо-зеленого цвета, по внешнему виду напоминающих семена растений рода конопли, смесь сухого вещества растительного происхождения (фрагменты верхушечных частей растений, фрагменты листьев растений) зеленого цвета с запахом конопли, фрагменты веток растений зеленого цвета. Сухое вещество растительного происхождения (фрагменты веток растений с листьями и верхушечными частями), зеленого цвета с запахом конопли. Пакет из полимерной пленки желтого цвета, в котором находится пакет из бесцветной полимерной пленки, содержащий вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с признаками гниения. Три пластиковые бутылки, содержащие сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. Пакет из полимерной пленки желтого цвета, в котором находится пакет из пленки фиолетового цвета, содержащий смесь сухого вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, фрагменты веток растений зеленого цвета, семена растений серо-зеленого цвета, по внешнему виду напоминающих семена растений рода конопли. Денежные средства в общей сумме 110 грн., банкнот достоинством 50 грн. серия ВД 4016037, банкнот достоинством 20 грн. серия АБ 9733838, банкнот достоинством 20 грн. серия ЕИ 3207586, банкнот достоинством 10 грн. серия ЕХ 7217213, банкнот достоинством 5 грн. серия ЛД 8413862, банкнот достоинством 2 грн. серия ВШ 6555525, банкнот достоинством 2 грн. серия АХ 7535936, банкнот достоинством 1 грн. серия ГЦ 2876004, книга «Незнайка на луне « с вырванными страницами, которая находилась в кухне на столе.( том 1 л.д.73-76)

Заключением экспертизы наркотических средств согласно выводу которой:

вещество, которое сбыл 16 ноября 2010 года ОСОБА_2 ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 3,6 грамма.

Вещество, изъятое 30 ноября 2010 года у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3,7 грамма.

Вещество, изъятое 30 ноября 2010 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 7,9 грамма.

Частицы вещества, обнаруженные в бумажном свертке, являются частицами особо опасного наркотического средства –каннабиса (марихуаны), массой 0,007 грамма

Вещества, изъятые 01 декабря 2010 года по месту жительства ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 0,8 грамма, 11 грамм, 0,3 грамма, 4,1 грамма 52,2 грамма, 266,4 грамма, 208,8 грамма, 383,4 грамма, 11,8 грамма, общая масса 938,8 грамма.( том 1 л.д.154-158)

Из заключения экспертизы специальных химических веществ видно, что на представленных пяти банкнотах, из которых два банкнота достоинством 20 грн. каждый серии АБ 9733838, ЕИ 3207586, два банкнота достоинством 10 грн. каждый серии ЕХ 7217213, ЕЗ 9326008, один банкнот достоинством 5 грн. серии ЛД 8413862, и ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 обнаружены наслоения специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах и ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом. На лицевой поверхности двух банкнотов достоинством 20 грн. каждый серии АБ 9733838, ЕИ 3207586, двух банкнотов достоинством 10 грн. каждый серии ЕХ 7217213, ЕЗ 9326008, одного банкнота достоинством 5 грн. серии ЛД 8413862, установлено наличие рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», которая имеет в УФЛ люминесценцию голубого цвета. Кроме того, вещество, которым на поверхности вышеуказанных банкнот выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА СБНОН», одинакова по цвету люминесценции с представленным образцом.( том 1 л.д.161-168)

Из заключения трасологической экспертизы видно, что представленные на исследование листы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 и у ОСОБА_3 в ходе проведении оперативной закупки 30 ноября 2010 года, ранее составляли единое целое с книгой, изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2А.( том 2 л.д.102-108)

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не причастен к сбыту наркотиков, уголовное дело было сфабриковано работниками милиции, ОСОБА_3 его оговорил, на самом деле он не сбывал ему марихуану. Дома конопля у него не произрастала.

Однако показания подсудимого опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Доводы подсудимого о том, что работники Лисичанского ГО УМВД во время задержания подбросили ему марихуану, которые ранее были также изложены в жалобе его жены ОСОБА_12 являются надуманными и голословными поскольку не нашли своего подтверждения в ходе проверки, как и не нашло своего подтверждения утверждение ОСОБА_12, что было нарушено его право на защиту и кроме того работники СБНОН применяли к нему иные незаконные меры.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила в судебном заседании, что работает следователем Лисичанского ГО УМВД, в ее производстве находилось данное уголовное дело. В ходе досудебного следствия ОСОБА_12 вину не признавал, от дачи показаний отказывался. Ему предоставлялся защитник, и он знакомился с материалами дела. Никаких незаконных мер к нему не применялось, сам ОСОБА_12 никаких заявлений не делал. Обыск проводился в соответствии с нормами уголовного –процессуального законодательства , в присутствии понятых, от подписи в протоколе обыска отказалась только сестра подсудимого ОСОБА_4. На протяжении досудебного следствия ОСОБА_12 вел себя нагло и вызывающе. Свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 она также допрашивала с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. ОСОБА_15 пояснял, что ОСОБА_12 угощал его наркотиками, а ОСОБА_14 видел, как произрастала во дворе подсудимого марихуана. Свидетели поясняли, что дают показания осознанно и ОСОБА_12 не оговаривают.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что работает в СБНОН Лисичанского ГО УМВД. Осенью 2010 года была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_12 незаконно сбывал наркотическое средство марихуану. Первая оперативная закупка была проведена в середине ноября 2010 года, а вторая 30 ноября 2010 года. В этот же день ОСОБА_12 задержали и провели его личный обыск, а 1 декабря 2010 года по месту жительства. Во время обыска, как в доме так и во дворе было обнаружено наркотическое средство, которое было закопано. Недозволенных мер с его стороны в отношении ОСОБА_12 ни во время задержания, ни в ходе обыска не было. Также он не оказывал воздействия на свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15. Свидетель ОСОБА_15 не отрицал, что ОСОБА_12 угощал его марихуаной. ОСОБА_14 вызывали по телефону, он говорил, что знаком с ОСОБА_12 и видел, когда проходил мимо дома последнего, что у него во дворе растет марихуана.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что работает в СБНОН Лисичанского ГО УМВД. 30 ноября 2010 года вечером в районе остановки общественного транспорта завода Стекольный ими был задержан ОСОБА_12 и доставлен в городской отдел милиции. В ходе санкционированного личного обыска у ОСОБА_12 изъяли сверток с марихуаной и денежные средства. 1 декабря 2010 года был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_12, в доме также изъяли деньги и марихуану, а во дворе три бутылки с марихуаной, которые пришлось откопать.

Кроме того он принимал участие при задержании ОСОБА_12, последний кистями рук пытался залезть в карман одежды и вырваться. С его стороны незаконных мер в отношении подсудимого не было.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что работает в СБНОН Лисичанского ГО УМВД. У них имелась оперативная информация о том, что ОСОБА_12 занимается сбытом наркотического средства, было получено разрешение на проведение оперативных закупок. Он также принимал участие в задержании ОСОБА_12, последний пытался залезть руками в карманы своей одежды. Во время обыска в доме был обнаружен пакет с марихуаной. При обыске присутствовали жена и сестра ОСОБА_12. С его стороны незаконных мер в отношении подсудимого не было.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил в судебном заседании, что он принимал участие в задержании ОСОБА_12 30 ноября 2010 года в вечернее время в районе остановки общественного транспорта на Стекольном и кроме того участвовал при проведении обыска по месту жительства подсудимого, с его стороны незаконных мер к последнему не было. Во время обыска во дворе обнаружили три пластиковых бутылки с марихуаной.

Прокуратурой гор. Лисичанска была проведена поверка в связи с указанной жалобой, в отношении работников СБНОН Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17Н.и следователя СО Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_13 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступлений.( л.д.129-130 том 2)

Поэтому суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что наркотическое средство марихуана , которое было обнаружено в доме брата и во дворе не принадлежит ОСОБА_12, она видела во время обыска, что следы вели к соседу, фамилия которого ей не известна поскольку он употребляет наркотики. Свои показания в ходе досудебного следствия о том, что кому могут принадлежать наркотические средства свидетель не подтвердила, ( том 1 лд.88-90) хотя не отрицала, что давала их добровольно. Поэтому суд считает, что за основу следует взять показания ОСОБА_4 именно в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что она очень редко ходила к брату и дальше кухни жилого дома не заходила, тесных дружеских отношений с ОСОБА_12 не поддерживала и поэтому не может пояснить употреблял ли он наркотики и имел ли отношение к их сбыту.

Суд считает, что изменив в судебном заседании показания, свидетель ОСОБА_4 пытается помочь уйти ОСОБА_12 от ответственности за содеянное.

В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_15, который также изменил показания и пояснил, что оговорил в ходе досудебного следствия ОСОБА_12 в той части, что осенью 2010 года последний несколько раз угощал его марихуаной, которую он употреблял путем курения, поскольку работник милиции ОСОБА_6 оказывал на него психологическое воздействие.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что во время досудебного следствия работники милиции фамилии, которых ему не известны, заставали его дать показания, что проходя мимо дома ОСОБА_12 он обратил внимание, что на его огороде произрастали растения конопли, на самом деле он этого не видел.

Прокуратурой гор. Лисичанска также проводилась проверка по показаниям свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_14, в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Гребеник Е.М., работников СБНОН ОСОБА_6 и ОСОБА_5 было отказано по ст. ст. 364,365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.( том 2 л.д.233-235). Поэтому суд считает, что за основу следует взять показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_14 , которые были ими даны в ходе досудебного следствия, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и они изобличают подсудимого в причастности к незаконному обороту наркотических средств. То обстоятельство, что указанные свидетели изменили свои показания в судебном заседании суд также расценивает как попытку помочь ОСОБА_12 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также суд не принимает во внимание заявление ОСОБА_12 о том, что понятому ОСОБА_9 не разъяснялись его права, суд считает это заявление безосновательным поскольку свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия ( том 1 л.д.118-120) из которых следует, что со слов работников милиции он понял, что роль понятых состоит в том, что они должны находиться при всех действиях и внимательно наблюдать за всем происходящим, в случае необходимости делать замечания и удостоверить правильность записей в протоколе.

Заявление ОСОБА_12 о том, что он не получил копию постановления об избрании меры пресечения и не мог его обжаловать также надуманно поскольку следователь Гребеник пояснила в судебном заседании, что с ее стороны никаких нарушений уголовно-процессуального закона не было.

Кроме того из копии постановления об избрании меры пресечения от 3 декабря 2010 года усматривается, что ОСОБА_2 от подписи в постановлении отказался, ничем не мотивируя причину отказа. ( том 1 л.д.87)

Ссылки ОСОБА_2, что он в знак протеста на незаконное задержание и фальсификацию уголовного дела находясь в ИВС Лисичанского ГО УМВД объявлял голодовку, также были проверены во время досудебного следствия и в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела №85-11 на ( л.д.21) имеется справка заместителя начальника ИВС ОСОБА_18 о том, что голодовка ОСОБА_2 была фиктивной и он принимал пищу от сокамерников. По этой причине суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_19, который содержался в одной камере, в ИВС Лисичанского ГО УМВД с ОСОБА_2 о том, что последний ничего не ел и не пил. Суд расценивает показания данного свидетеля как попытку помочь уйти подсудимому от ответственности за совершенные преступления.

Показания свидетеля ОСОБА_20 о том, что по его мнению расстояние от девятиэтажного дома по улице Октябрьской, от которого шел закупщик к дому ОСОБА_2 на улицу Чкалова 66 невозможно пройти за 20 минут, суд считает не заслуживающими внимания, поскольку сам свидетель пояснил, что он жил в доме №33 по улице Чкалова. Кроме того понятые поясняли, что примерно через 20-30 минут ОСОБА_3 вернулся и принес марихуану , которую приобрел у ОСОБА_2.

Из заключения экспертизы наркотических средств также видно, что у подсудимого изымалась марихуана, которую он хранил с целью сбыта и сбывал её. Кроме того 16 ноября 2010 года и 30 ноября 2010 года марихуана изымалась у ОСОБА_3, который приобретал её у ОСОБА_2.

Из заключения экспертизы специальных химических веществ видно, что на представленных пяти банкнотах, из которых два банкнота достоинством 20 грн. каждый серии АБ 9733838, ЕИ 3207586, два банкнота достоинством 10 грн. каждый серии ЕХ 7217213, ЕЗ 9326008, один банкнот достоинством 5 грн. серии ЛД 8413862, и ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 обнаружены наслоения специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах и ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом. На лицевой поверхности двух банкнотов достоинством 20 грн. каждый серии АБ 9733838, ЕИ 3207586, двух банкнотов достоинством 10 грн. каждый серии ЕХ 7217213, ЕЗ 9326008, одного банкнота достоинством 5 грн. серии ЛД 8413862, установлено наличие рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», которая имеет в УФЛ люминесценцию голубого цвета. Кроме того, вещество, которым на поверхности вышеуказанных банкнот выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА СБНОН», одинакова по цвету люминесценции с представленным образцом.( том 1 л.д.161-168)

Из заключения трасологической экспертизы видно, что представленные на исследование листы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 и у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки 30 ноября 2010 года, ранее составляли единое целое с книгой, изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2А.( том 2 л.д.102-108)

Оценивая приведенные выше в совокупности доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, в крупном размере.

Не признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

При избрании вида и меры наказания Каратюку суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил тяжкие преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Поэтому суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений. Оснований для освобождения от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины либо применения ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации Ѕ части имущества, являющегося его частной собственностью.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют 644,40 грн , специальных химических веществ в сумме 516 грн., за проведение комплексной экспертизы (товароведческой металлов и сплавов) 966,60 грн., трасологической экспертизы в сумме 837,72 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 5 ( пять) лет 3(три) месяца лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 30 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 644,40 грн.(шестьсот сорок четыре), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с ,31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 516 грн. (пятьсот шестнадцать),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 ,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение трасологической экспертизы в сумме 837,72 грн. (восемьсот тридцать семь),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 ,МФО 804013,код 25574305,код платежа 16-10710.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение комплексной экспертизы ( товароведческой металлов и сплавов) в сумме 966,60 грн. (девятьсот шестьдесят шесть),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 ,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10623.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 65 грн., два банкнота достоинством 20 грн. каждый серии АБ 9733838, ЕИ 3207586, два банкнота достоинством 10 грн. каждый серии ЕХ 7217213, ЕЗ 9326008, один банкнот достоинством 5 грн. серии ЛД 8413862, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД Украины, передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства- наркотические средства, образцы специальных химических веществ, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, книга, ее листы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.

Принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 58 грн. (пятьдесят восемь ), на которые наложен арест, находящиеся на депозитном счету Лисичанского ГО УМВД , мобильный телефон «Nokia 7390»с картой памяти «Micro SD», объемом на 1 Гб, и СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС», на который также наложен арест, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД обратить в доход государства.

Принадлежащие ОСОБА_2 ювелирные изделия- цепочку из медного сплава с покрытием из серебряного сплава, массой 36,4925 грамм, кольцо из золотого сплава, массой 4,6895 грамм, с двумя камнями, обручальное кольцо из золотого сплава, массой 1,1575 грамма на которые наложен арест, находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: