Рішення № 15361855, 08.04.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

2-771/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                         Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання                              Бандуровій В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що відповідач з 20 травня 2007 р. більше не сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судове засідання не з’явилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, у письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення суду м. Лисичанська від 07 квітня 2003 р. відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від першого шлюбу відповідач має доньку ОСОБА_5, 20.05.1989р.н., на утримання якої він сплачував аліменти. З 20 травня 2007 р. відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує. Він отримує заробітну плату, достатню для сплати більшого розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.180, 181, 192 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, зо дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Визнати недійсним зо дня набрання цим рішення законної сили виконавчого листа від 07 квітня 2003 року у справі №2-1288/03 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання його копії рішення.

Суддя: