Дело № 3-1452/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.04.2011 года Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев материалы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает - пенсионер , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й квартал,8
Октябрьская, 60 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.51 КУоАП, -
у с т а н о в и л :
02.03.2011 г. Деминенко В.Н. совершил мелкую кражу, а именно в магазине «Велика Кишеня» томатной пасты, чем причинил магазину материальный ущерб на общую сумму 9 грн.20коп.
В суд ОСОБА_1 не явился, надлежаще был уведомлен.
Исследовав материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении, пояснения и другие материалы дела, считаю вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.51 КУоАП доказанной, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст.51 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 гривен в доход государства (получатель УДК МФО 804013 р\с 31115106700028 код получателя 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья: В. В. Дюбин
Судове рішення № 15361024, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1452/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: