Рішення № 15360394, 18.04.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2 –148

Вх. 1284 від 16.02.2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Максюта І.О.,

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-12149-180708 (надалі –«договір») за яким банк видав позивачу кредит в сумі 2083 грн.20 коп на придбання певного майна\послуг з відсотковою ставкою 12% річних з терміном погашення кредиту до 17 липня 2009р. Відповідно до п. 2.5 договору, розмір щомісячного платежу становить 2,45%. Відповідно до умов договору позивач повинен щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця зараховувати на рахунок Кредитора суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 238 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2010р. має заборгованість 1701,52 грн, яка складається з наступного: 1244,19 грн –заборгованість за сумою кредиту, 49,01 грн. –заборгованість за відсотками, 408,32 грн. –заборгованість за комісіями. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” заборгованість у розмірі 1701,52 грн. за кредитним договором № 002-12149-180708 від 18.07.2008 року та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки з повідомленням. Суд не має відомостей про поважні причини неявки відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим з наступних підстав:

-          згідно розрахунку заборгованості за договором №68439_cred від 31.05.2007 року станом на 21.12.2009р., заборгованість 3379, 73 доларів США складається заборгованості за кредитом у сумі 1735,88 доларів США та заборгованості за відсотками користування кредитом у сумі 1643,85 доларів США (а.с.5);

-          згідно кредитного договору від 18.07.2008року, банк надав ОСОБА_1В.(тобто відповідачеві) кредит у сумі 2083,20 гривень на строк до 17.07.2009 року (п.п.1.1, 1.2). За користування кредитними коштами позичальник сплачує відсотки у розмірі 12 % річних (п.2.2). Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідно графіка (п.3.3). При порушенні позичальником будь-якого з обов’язків позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25% (п. 5.14). В разі порушення позичальником строків сплати платежів, кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 10% від суми невиконаного зобов’язання, але не менше та\або більше п’ятдесяти гривень (п. 6.5). (а.с.6-9);

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності із ст.525, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі викладеного, ст. 526, 611, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України ст.ст.10,60, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором у сумі 1701 (одну тисячу сімсот одну) гривню 52 копійки на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” на р\р 29092002747473, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а також судові витрати у сумі 51 (пя’тдесят одну) гривню, і витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (ста двадцяти ) гривень на р\р\ НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 у АТ „Дельта Банк”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції /Кіровський міський суд Луганської області/ протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Максюта І.О