Рішення № 15357339, 28.04.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

                                                                                 Копія Справа №2-78/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

28 квітня 2011 року, Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

                    головуючого-судді:                     Ніколаєва М.В.

                    при секретарі:                               Дорошенко В.В.

                    за участю:

прокурора:                              Агакарян Р.С.

відповідача2:                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10010/0121 філії –Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 (відповідач1), ОСОБА_1 (відповідач2), ОСОБА_3 (відповідач3) про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          Прокурор Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10010/0121 філії –Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся із позовом до суду про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, обґрунтувавши його тим, що 17.01.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3 (далі –Кредитний договір), згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000 гривень на 24 місяців зі сплатою 23 % річних, термін остаточного погашення кредиту: 17 січня 2010 року. Кредит видавався на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.6., 3.3. Договору, позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 5 000 гривень і здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 261,86 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим шляхом. В порушення вимог кредитного договору ОСОБА_2 припинила сплачувати основний борг за користування кредитом, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на лютий 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «Ощадбанк»становить: –2725,90 грн. - основний борг; 532,92 грн. –пеня на прострочений борг. Загальна сума заборгованості складає –3258,82 грн.

          Представник банку в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

          В судове засідання з’явився прокурор, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач1 та відповідач3 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідач2 ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3 (а.с. 8-12), згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000 гривень на 24 місяці зі сплатою 23% річних, термін остаточного погашення кредиту 17 січня 2010 року, на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.6., 3.3. Договору, позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 5 000 гривень і здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 261,86 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим шляхом.

ВАТ «Державний ощадний банк України»свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до заяви про видачу готівки № 36 від 17.01.2008 року, відповідач1 ОСОБА_2 отримала з каси банку кредитні кошти в сумі 5000 грн.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не здійснює відрахування для повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (п. 1.4.1., 4.1. Кредитного договору).

17 січня 2008 року банк уклав з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договори поруки № 3 А та 3 Б (а.с. 13-16), за якими останні зобов’язалася перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 по Кредитному договору.

З умовами Кредитного договору відповідач2 та відповідач3 були ознайомлені та погодилися з ними, що підтверджується приписами Договорів поруки.

У разі невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором (п. 2.1., 2.2., 3.1. Договору поруки) відповідач1 та відповідач2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак до цього часу борг по кредиту не сплачений в повному обсязі, зобов’язання не виконуються.

Станом на лютий 2011 року заборгованість по кредиту складає: 2725,90 грн. - основний борг; 532,92 грн. –пеня на прострочений борг. Загальна сума заборгованості складає –3258,82 грн.

          Стаття 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Устинівського району Кіровоградської області задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10010/0121 філії –Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(р/р 3739203027051 в ТВБВ 10010/0121 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475, код 09323408) заборгованість в сумі 3258 (три тисячі двісті п’ятдесят вісім) гривень 82 копійки,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.           

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при оголошенні рішення з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_4