ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2008 р. Справа № 2/42/08
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність ініціативних працездатних інвалідів”, 73000, м.Херсон, вул.Червоностудентська, 36-а, а/с 27,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інвестиційна компанія “Союз”, 54058, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25
про: стягнення 17370,96грн.
за участю представників:
Від позивача: Москальов О.Є., дов. №2011/07 від 20.11.07 р.;
Від відповідача: не з’явився;
Відповідач у засідання суду не з’явився, відзиву по суті позовної заяви та доказів, що його обгрунтовують не надав. Про час і місцек судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд –
встановив:
23.06.06 року сторони уклали договір поставки №2306/06-м, відповідно до п.1.1., 3.2.2. якого позивач виробляє та поставляє відповідачеві макаронні вироби в асортименті, а відповідач приймає та сплачує за поставлений товар.
Відповідно до п.п.4.1.-4.3. сума договору визначається як сума всіх угод по всім партіям товару, ціна на товар встановлюється у відповідності з прейскурантом , розрахунки відповідача з позивачем за поставлений товар здійснюється на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару.
25.12.06 року сторони уклали договір поставки №2512/06-м, відповідно до п.1.1., 3.2.2. якого позивач виробляє та поставляє відповідачеві макаронні вироби в асортименті, а відповідач приймає та сплачує за поставлений товар.
Відповідно до п.п.4.1.-4.3. сума договору визначається як сума всіх угод по всім партіям товару, ціна на товар встановлюється у відповідності з прейскурантом , розрахунки відповідача з позивачем за поставлений товар здійснюється на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару.
Позивачем свої зобов’язання за договором виконано, про що свідчать надані ним копії видаткових накладних про поставку макаронних виробів. Відповідачем своїх зобов’язань за договором не виконано, за поставлені макаронні вироби не сплачено.
Внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 13284,54грн.
Згідно зі ст.525 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до п.6.2. зазначених договорів, при простроченні платежів за товар, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати.
Згідно з наданими позивачем розрахунками, сума пені за порушення відповідачем умов зазначених договорів, а саме прострочення сплати за поставлений товар, за період з 19.04.07р. по 01.03.08р. становить 1840,92грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за прострочення виконання зобов’язання за договорами поставки нараховано 3% річних, розмір яких склав 570,60грн., а також інфляційні витрати в розмірі 1711,00грн.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність ініціативних працездатних інвалідів”, м.Херсон, є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інвестиційна компанія “Союз” (54058, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25, код 34033772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність ініціативних працездатних інвалідів” (73000, м.Херсон, вул.Червоностудентська, 36-а, а/с 27, код 24953064) 13284,54грн. заборгованості, 1840,92грн. пені, 570,60грн. –3% річних, 1711,00грн. інфляційних витрат, 174,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.Є.Моргуленко
Судове рішення № 1535537, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/42/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: