Рішення № 15354758, 05.05.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

                                         Справа № 2-142/2011

          Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                             смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді           Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                    Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»від імені якого діє філія –Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 390. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможної особи, термін остаточного погашення кредиту 24 жовтня 2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов’язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

          Відповідач, ОСОБА_2, відповідно до договору поруки від 24.10.2007 року № 780 зобов’язувався перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобов’язань відповідачем ОСОБА_1

          Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 24.10.2007 року № 390 не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 932 грн. 16 коп. що складається з:

          - основний борг – 711,85 грн.;

          - відсотки –55,78 грн.;

          - пеня на прострочений борг –164,53 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву відповідно до якої позов підтримує, наполягає на його задоволені.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_1 отримував дані кошти та їх витрачав, на даний час він є платоспроможним, щоб сплатити заборгованість за кредитом. При оформленні кредиту були присутні два поручителя, а позов заявлений лише до нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з відповідними заявами до суду не звертався.

Суд заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_4, оголосивши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 24.10.2007 року № 390, договором поруки від 24.10.2007 року № 780.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 24 жовтня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 390. Відповідач ОСОБА_4 взяв на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 28.02.2011 р. наступила заборгованість в сумі 932, 16 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до договору поруки від 24.10.2007 р. № 780 відповідач ОСОБА_4 зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 390 від 24.10.2007 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору від 24 жовтня 2007 р. № 390 не виконав взяті на себе зобов’язання, а відповідач ОСОБА_4 відповідно до договору поруки від 24.10.2007 р. № 780 відповідає в повному обсязі перед позивачем в належності виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 24.10.2007р. № 390, договором поруки від 24 жовтня 2007 р. № 780, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,222 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»від імені якого діє філія –Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договорі у сумі 932 (дев’ятсот тридцять дві) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»(МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня, які складаються з державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя                                                  Ю.РАЧКЕЛЮК