Постанова № 15353853, 26.04.2011, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-420/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

26.04.2011року                                                                      Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздольненського відділення Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника санації Роздольненського виробничого управління житлово-комунальних господарств в АР Крим , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2011р., при перевірці Роздольненського виробничого управління житлово-комунальних господарств в АР Крим встановлений факт несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов’язань податку з власників транспортних засобів за ІV квартал 2010 року, зі строком сплати 14.01.2011 року на суму 1364,50 грн. за розрахунком №1148 від 26.02.2010 року, чим порушив ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів".

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності розрахунку з бюджетом від 10.02.2011р. №255/17-02/03348330.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16, який було складено 10.02.2011 року, адміністративне правопорушення вчинене 14.01.2011 року.

Даний адміністративний матеріал надійшов до Роздольненського районного суду АР Крим 13.04.2011 року у передостанній день закінчення строку впродовж якого особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, враховуючі вищезазначені підстави, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, у зв'язку тим, що на момент розгляду справи, встановлений законодавством три місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1632 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП –закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: