Постанова № 15353327, 26.04.2011, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-339/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

26.04.2011року                                                                                           с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздольненського відділення Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником у ПП «ТПК Інфокар», який мешкає: АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, вул. 30 років Перемоги, б. 7 кв. 10,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року, при перевірці ПП «ТПК Інфокар»встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого порядку, що призвело до заниження ПДВ у сумі 24005,00 грн., за період з 01.10.2007 року по 30.09.2011 року, відповідно до акту перевірки від 11.02.2011 року № 91, чим порушено пп. 7.2.1., п. 7.2 ст. 7, пп. 7.2.3, п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.5. п. 7.4 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 11.02.2011 року; копією податкового повідомлення-рішення від 15.02.2011 року № 000002230/0; копією акту від 11.02.2011 року № 91/23-1/35213106 «Про результати комплексної планової перевірки».

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

          Суддя: