Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2Н-840/10
УХВАЛА
"01" квітня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий Олексій Вікторович розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат , -
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить повернути судові витрати у розмірі 98.85 грн. – судового збору з р/р 31413537700002, МФО 823016, ЄДРПОУ 24145329 та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з р/р 31218259700002, МФО 823016, ЄДРПОУ 24145329, які були сплачені при пред’явленні до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України – сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Судом встановлено, що при зверненні до суду публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було сплачено 98.85 грн. – судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою від 23.08.2010 року заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом повернуто заявнику, а тому вважаю, що заява підлягає задоволенню, судові витрати поверненню.
Керуючись ст.ст. 83, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» / одержувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570 / сплачений судовий збір в розмірі 98.85 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий
Судове рішення № 15353224, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-840/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: